夏特，又是夏特，为什么总是夏特？

在连续两次夏特救援之后，我们可能需要认真地反思夏特，反思户外，反思活动的组织！

我不想对这次夏特队伍内部的是是非非进行评论，因为每个人都会根据自己获得的信息，进行独立的判断。

我想说的是：准备

这次夏特活动是从西北偏西的一个帖子开始的，帖子很短，只留下了去夏特的意图和电话，没有详
细的计划，这样的帖子，根据小羊军团网站的规则，没有被置顶，也就暗示了这样的信息：网站对于这样
有难度的活动，对于这样短的帖子，持保留态度。

这次活动，他们没有带GPS, 没有带对讲机，没有每天的行程计划，发起人西北偏西热爱户外运动，但
没有（或者很少）作为领队带领陌生人一起徒步，也没有在网站置顶的领队介绍帖子中进行自我介绍，换
句话说，组织者没有依照网站惯常的规则进行户外活动的准备。（作为对照，我们看到了喀纳斯西线的一次次
的确认，一次次的准备会，精心推举的领队，这样的活动，不可能不取得成功。）

后来听说，在徒步的前几天，队伍中就发生了分歧，后来的行进中，整个队伍实际上是带着矛盾在前进。

有了这样的因素，我们才有一点点明白为什么像雪原-1、陈刚这样的老驴会在达坂附近没有等候掉队的两位队员，
却带队继续前进了，我认识陈刚，他是一个优秀的队员和领队，但我认为陈刚在当时作出的前进的决策是非常
错误的，这点，大多数山友的观点是一致的。

但是，如果....

如果是一个详细的计划帖子，如果准备了对讲机和GPS, 如果西北偏西有带领数量较多的陌生人徒步的经验，
如果他考虑到夏特的艰险，招募的都是他自己熟悉的队员，如果此前有多于一次的准备会，甚至进行一次徒
步的“预热”以便相互了解，如果大家都对自助结伴活动中的一些惯例都能有所了解，比如负重均衡，行止
节奏，如果擅长当领队的陈刚能勇于承担活动的领队职责.....

是不是可以避免这些问题的发生？

细致的准备，是户外活动成功的基本保障。细致的准备，可以规避很多风险和矛盾。

你本善良，我本善良，可是没有准备的善良相撞，也是会碰出火花的！

为什么小羊军团网站张贴了那么多的功略、GPS点、地图？
为什么一再要求领队进行自我介绍？
为什么要求大家尽量组织和参加遵守公约的活动？
为什么建立领队认证制度？
为什么要求大家制作救援联络卡？
为什么建立山友救援队？

当山友的行为变成一种公开的行为的时候，你就要遵守那些被公开认同的规则！