有次我向8w帅哥抱怨说我发出的贺节短信数量远多于收到的，他说：这说明你社会地位低下。
　　现在的网络沟通方式，大部分时候是对等通信，比如说SNS里加好友，是互相添加，实际上，你看我文章后想关注我的动态，和我有什么关系呢？如果有一万人看我文章后想关注我的动态，纷纷都要加我为好友，我加得过来吗？为什么不能是看到好友分享的某人文章不错，直接设置为关注呢？想关注别人文章，为什么非要加对方为好友从好友动态里看？
　　对等通信造成最直接后果是沟通障碍，比如说，我有段时间到处收集投资人联络方式，有哥们给我查立（新浪科技首页经常有查立博客）的邮件地址，我犹豫了很久拿不定主意，这样知名博主，每天会收到多少邮件？可能通过网络上可以搜到的邮件地址进行有效沟通么？
　　实际上交友网站一直在采用的就是不对等通信，会话发起方或消息接收方需要付费，通信才能完成，并且已经由早期的主要由发起方付费改成了现在的由接收方付费，收费环节在流程中向后移动了，让用户觉得通信已经接近完成，愿意付钱。
　　但是交友网站的通信方式仍未体现出双方地位的不对等，比如一个80分的男生收到一个90分女生和一个70分女生的消息，需要付一样的钱才能看，70分女生的消息其实就没必要看了，但是由于没打开消息看之前不知道……这样情况下，可能男生对两女生消息都不愿意看了。
　　因此，陌生人通信时的背景评分就很重要，而不同领域的背景评分，有时可以通用，有时是很难通用的，比如线下两行业拔尖人物，可能拥有近似社会地位，获得近似的背景评分比较合理，但是只依靠网络信息来做评分的话，近似社会地位的影视明星会比其他行业的拔尖人物获得更多注意力。依何逻辑制作背景评分系统？
　　在网络介入生活比较少情况下，SNS不够丰富，此时信息不需要分层，沟通也不需要区分优先级，但是现在每天通过网络互动的信息已经数以亿计，通信的分层就很必要了。
　　不对等通信系统会以怎样形式构建？会以什么为切入点呢？