记得有次我去网易面试企业邮局方面职位，我提到一个应用，网易用户之间的邮件加密，因为邮件传输是明文的，其实是非常不安全的，如果网易用户之间以web方式收发的邮件加密的话，那么可以吸引其他信箱服务商的客户转移的。
　　在未来，消息加密服务依然会是一个非常重要的应用，看怎么推广了。
　　那天我写了“如果可以从gmail登陆hotmail”（http://blog.sina.com.cn/u/59191ea6010006y6），实际上这就是passport，163的信箱有pop3代理，可以管理很多信箱的邮件，每个信箱不同文件夹，但是不能应用于web mail，这是因为web mail要提交session，验证cookie，而cookie是不能跨域的，如果要支持web mail，势必需要在服务器上开虚拟机，为用户的每个信箱开一个虚拟机，这种开销还是蛮大的。
　　我们想象一下这样的场景：
　　用户在passport信箱设置里添加了多个其他服务商帐号，并为每个帐号命名，在页面边框上选择服务商时，中间嵌入的页面切换到该服务商的信箱页面，原本由服务商处明文传输过来的邮件在经过passport服务器后加密传送到客户端，解密，同时passport服务商根据用户的邮件内容投放广告到边框上。
　　passport服务商一段时间以后再推出每个用户可申请多个信箱名的服务，在一个界面里进行管理，并且和前面说的一样，用户自己为每个文件夹命名并可以为每个文件夹使用不同背景图片，用户可能由此逐步放弃其他服务商的信箱。
　　对于passport服务商来说，好处是显而易见的，吸引用户、增加媒体发行量、从而大大增加广告投放可能。
　　对于用户来说，不需要管理多个信箱，而且邮件全部加密传输，显然友好得多。
　　问题在于，这种服务，服务器的开销会增加多少？