人是经济现象中能动的主体，是创造和改变经济现状的主体，离开了对人变化的判断，就失去了经济趋向的敏感性把握。

观察中外经济区域的发展和变迁，因人成市和因市聚人在过去的数千年中以及现在，都同时存在着，所以我们在研究经济热点现象时，务必把握人的流动方向。

中国的发展极点从黄河文明向长江文明过渡，再发展到现如今的沿海文明，人口的迁涉和密集度也同样顺序衍变。

随之而来的，必然是中国内陆经济核心发展带的陆续转移。

事物的发展总有两面性。

曾经，我们曾经为中国过多的人口忧虑，忧虑粮食能否自给等等，似乎人口数量成为中国发展过程中永久的痛一般；而如今，或许更多的经济学人、社会学者们认识到了人口数量的正面性，认识到一个庞大的需求市场的不可轻侮的重要性。

身为70年代人，我将为见证中国最伟大的发展时期而自豪，经历了这段飞跃发展前期最困难的日子，也将在未来感受到全面的繁荣进展期，而其中最关键的原因还是因为人。

不止是作为消费主要构成的适龄人口的庞大，更在于这部分人口相对较高的素质能力（以下简便起见，统称高素质人群）。

正因为此，我个人认为，在这一个中国的黄金发展周期中，投资者的投资效率或将不输于让巴菲特自豪的美国崛起的那段日子。

对我来说，我信奉的是，在长远的经济周期来看，任何经济现象都不会被人为干预的芒刺所影响。

所以，纵使在因为中国高素质人口密集的庞大经济体，由于政策市场的无效性，也不至于能在将经济周期伸展到足够远时，在发展轴坐标图上面说显示的一根均匀向上的直线。

既然如此，我们投资者如果能秉承长远投资而忽略芒刺的思想，就必然会去琢磨，在未来的10年中，哪些行业将能在整体上必然战胜中国的经济总量增长率？

当然，我们作此假设的前提并不是去寻找在一些有发展前景行业中的黑马类公司，我们将尽可能将自己视作无法把握市场波动趋势的普通人，而大概率地寻找那些在平均增速上能战胜总体的行业，同时也必须能用我们拙劣的认识观去时刻把握这个行业的脉动。

正因为这样的假设，逍遥我在过去的那些年和未来的十年中，仍然将以地产和银行作为投资的主要标的。

很多朋友有这样的误解，似乎逍遥说到地产就是万科，谈到银行必然民生，实则不然，如果记得我投资三字经的有心朋友该知道，我对投资的路径是以经济体和行业为先导的，行业在未来的十年置换的可能不大，但是公司却是如履薄冰，随时会被替代的。

对于我个人来说，做多中国是我最好的选择，而做多中国之后的选择，呵呵，过去的很多博友都知道，这里不赘述。

By 逍遥狂客 2009.6.3