连续几篇文字都说了，不怕通胀，通胀不可控，只有在通胀下起舞。

 

中国如果继续执行过紧的货币政策，必然导致未来的通缩。

 

总体上，中国的制造业产能过剩，处于通缩的大气候背景下，而土地源性的粮食、矿产、能源的价格又处于全球性通胀的围剿之中。

 

通胀的源头在海外，如果盲目将通胀作为经济调控的终极目标，未免是给那些海外虎狼送上最丰厚的蛋糕，全面通缩下的中国制造业承受最惨烈的损失代价。

 

土地里出来的东西，比如石油、粮食、矿产，都是全球定价的，中国行政控制不能左右国际价格。

 

通胀能抑制？通胀的源头在中国？让中国为全球的治理通胀买单？

 

或许那些叫唤抑制通胀的海归经济学人始终没有思考过这些问题。

 

殊不知中国的经济环境与此前成熟的西方经济学研究案例毫无可比之处。

 

中国能如何通胀？制造业不可能大幅涨价，只有土地里出来的能涨价，而这个个就算是涨价了，也能从海外进口，可以平抑国内飙升的物价。

 

石油、矿产、农产品涨价，这是全球性定价交易的，中国单方面无法抑制。

 

中国是全球最大的制造业大国，虽然不是强国，但制造业产品的相对产能过剩就决定了这个商品不可能不着边际的上涨，也就是说中国能解决制造业产品的通胀问题。

 

有人以津巴布韦的恶性通胀作警钟，可这两个国家毫无可比性，津巴布韦能解决制造业通胀？

 

如果津巴布韦也有强大而过剩产能的制造业，就不会那样的恶性离谱通胀。

 

中国的制造业庞大无敌，而产能供大于求，这个是解决这个问题的关键，也是我认为可以正面通胀，追求经济高增长的根本。

 

中国制造业成本挤压空间已经不多，正好可以借助全球性通胀逼迫企业转型，由制造向创造转型，由大国向强国迈进。

 

也就是说，即使国内的gdp增长达到20％，通胀率还是不可能高得离谱，只会比现在的cpi指数略高罢了。

 

与其如此，不如放任通胀，用更快速的咆哮的gdp成长赛跑，与通胀赛跑。

 

另外，欧美不是经常借人民币汇率问题对中国施压吗？这在我的假设下又是一个极好的机遇了。

 

你不是说人民币低估嘛？呵呵，那在上述通胀高增长的假设下，上海最低工资5000元，你石油就算是200美元又如何？我照样是欣然接受。

 

中国如果目前选择通胀，是让别的国家买单。

 

中国在国际上，能承受通胀，却不能忍受通缩，通胀意味着国际购买力的提高，通缩意味着国际购买力的下降。

 

在这样的国际经济背景下，通胀下的高增长，能解决我国的战略能源储备问题，有啥不好？

 

粮食，中国不怕涨；能源涨价，中国不可控；矿产涨价，中国不可控。

 

如果中国通缩，购买力下降，矿产会降价？

 

中国通胀＋人民币升值＝能源、矿产跌价。

 

当然，如果在经济潮头放任通胀，决策者的政治风险极大。

 

选择滞后于数据的被动手段，是最没政治风险的，但也是最不讲政治悟性的。

 

经济调控必须有一定的前瞻性，海外资源泡沫，国内两灾后百废待兴，不选择加速经济发展，正面通胀，又能如何？

 

问题是，现在的经济学人和决策者，不太敢冒政治风险。

 

对经济全局来说，必须放开信贷，救灾并不比一场局部战争差多少。

 

如果继续货币从紧，现在已经失控的华南出口型经济怎么解决？

 

经济一旦下滑了，再救就是人祸，来不及的。

 

通缩中国可以控制，通胀无法控制的，现在的经济决不能衰退。

 

套用人们常说的一个故事，我可以跑不过老虎，但我必须是所有在场者中最后一个面临危险的，不管是上树还是穿鞋。

 

当然，如果我能跑过老虎，那就是更好的结果了。

 

可如果我放弃了采取任何措施，就是在为别人作贡献了，让老虎填饱肚子减少他人的风险概率。

 

由此，我认为昨日公布的4月CPI数据8.5％，以及数量型调控的储备金率16.5％也到头了。

 

By 逍遥狂客 2008-5-14