加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

兼答网友对我的股市宏观论的抨击

(2007-02-08 07:28:43)
分类: 投资
“为什么那么多投资大师的书很少有仔细分析宏观的?你能看懂宏观经济学这书吗?我看了N久越看越糊涂,标准的研究生教材,哈佛的教授写的。但是估计叫他在做股票也不怎么样。有的只有可靠的风险收益管理方法,和对公司的经营分析。”
 
——股市前期的下跌也是宏观的问题,不要仅仅盯着gdp的增长,那个并不是宏观的全部,股市的筹码供需也是宏观的具体内容之一。
 
很多成功的投资,其实是可以被大部分复制的。
 
宏观分析太过于重要。
 
比如很多投资人都知道最近的重庆啤酒、长春高新很热,但是,如果你偏离了整个社会的宏观因素,仅仅分析那些具体的精确,根本无法得到绚烂的前景。
 
因为,不管是疫苗还是激素,都是需要对社会各种因素总和判断的,离开了这些总和的宏观分析,根本无法得知其项目前景。
 
再比如投资google,也是一种宏观分析,那就是判断在数据量爆满的未来,迅速寻找到适合自己的as,对于快节奏的生活,是必须的。
 
而这些宏观分析,很显然是无法进行量化的。
 
从93年起,我投资股市,按照年度进行测算,从未亏损过。
 
如果你仅仅看那些所谓大师的投资宝典,就能真的做到,并复制?
 
如果这样,那么是否所有的财务分析大师都能成为成功的股市投资人呢?
 
宏观分析把握了,就是模糊的正确;而如果完全忽略宏观因素,那就是正确的模糊了。
 
By 逍遥狂客 2007-02-08
 
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有