当统计学成为一种数字游戏的时候，那么这些枯燥的阿拉伯数字应该只剩下7个：1、2、3、4、5、6、7。如此用来，无论悲曲还是欢歌，做谱子足够了。

根据日前统计局公布的2010年国民经济核算中对居民消费支出的统计结果：月均1123元的支出中占比最多的前四位分别是食品类月支出400元，交通和通信类支出165元，教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元。而每月住房支出仅为111元，排在衣食住行的末位。

对统计数字是用来作为决策参考的定位，博主自是毫不怀疑，如果这都是真的，也自然无从质疑。但随之而来的解释却不能不去问：这到底有啥意义？？

其马后炮的解释如下：人均111元并不包括购房支出，而且是租房户和自有住房户的平均数。如果按照户来平均的话，这一数据为320元，租房户支出比有房者多。

这不都是废话吗？？？

按其抽样的调查方法在全国范围随机抽选了65600户城镇居民家庭的样本来说，单以实际发生的现金支出为统计口径而不包含一次性或者按揭性的购房支出或者房屋必然存在的折旧【哪怕是估值】，且被调查对象八成是自有住房户，其必然性地摊薄、稀释结果是显见的。而这一利好的“职务行为”还能有啥含金量的意义所在呢？？

2成的非自有住房摊薄了8成自有住房的平均值为111，那么由此不难看出这2成人均的支出至少大于八成的4倍，也即是大于444元/月。按照2011年4月28日国家统计局《2010年第六次全国人口普查主要数据公报[1]》：

1、家庭户规模：31个省、自治区、直辖市共有家庭户40152万户，家庭户人口124461万人；

2、城乡构成：居住在城镇的人口为66557万人，占总人口的49.68%，居住在乡村的人口为67415万人，占50.32%。
    同样按照以上数据可以得出，城镇居民家庭户约为20000万户，2成也即是4000万户，这也即是说全国至少有4000万户城镇居民家庭属于非自有房屋的租住户。按照每户人均320/月的4倍乘以12个月，也就是15360元/年房租金，再乘以4000万非自有房屋的户数，那就是614400000000元，而这是不是可以在年度GDP中列出的6144亿元的生产总值呢？？？？如果能，会有吗？？？？

如果以上数据都是真实的，那么这个结论也该是无容置疑的，而这是否才是真正有着“民生”的参考意义的数据呢？？？

由此看，不管统计数字的口径、样本还是最终目的，不为了“利好”而完美；不为了“职务”而行为，不为了“闹剧”而笑话才是真实的、有效的、可信的。否则“村瞒乡，乡蒙县，一直骗到国务院”的统计逻辑还真不是天外飞仙、无中生有的笑谈和戏说！！！