当左六条右十条不断修饰节节拔高的房价而屡屡显现不迷离的扑朔和单调调的乏力的时候，一个清晰的基石式重磅横空出世。

诸多城市基于土地出让金方面的巨额营收所体现的土地财政榜单，不仅出现扩容式的集体井喷，更是拉高了这一俱乐部的门槛，现象总是问题的最好阐释，也同样是找寻问题所在的基本前提。那么，他到底说明了什么？应该不是无章可循。

首先，高增长和高营收类似于是整体经济现象的孪生兄弟的事实也就足以解释了房价和财政收入的正向同比例关系，这也是政府这个大家长愿意看到的事情。有脸面和腰包鼓是相得益彰、互相给力的一家子话题，这也无时不在地促动这个俱乐部的门槛和容量。

其次，土地财政的营收数量如果没有和土地供应量保持一定的比例关系的话，那就是说明了土地这一稀罕物也一直在赶上并适应着涨价潮的势头。上海仅为6%的土地增量所实现的成交均价猛增64%的数据就是最好的例证。如此况下，土地最终的产品链末端的房价亦必然追寻着后面的高比例数值来制造拉风式的冲动。

第三，榜单所体现的中央、地方的博弈既说明了政策难产或者羞答答的无奈，也显示了实力说话的对应策略是如此的直接简单。无论这一年度的大手笔收入会占地方整体收入的比例多大，对地方来说都是一个可以冒着打翻绞架的风险去尝试的举措。

第四，榜单可以明确地告知，期待始终就是期待，无论多么庞大的数字，都和你的期望目的没任何可以落实到位的必然关系。

至此，别的不消再去胡诌，阶段性的道理和趋向在这个榜单中体现得淋漓尽致。很多时候，破灭自己和清楚自己还都是很简单的，不仅要看你是光脚的还是穿鞋的，同时也要被听出为打翻的奶酪的哭声有多大而已。

附表：2010年01月01日至2010年11月22日土地出让金城市排行榜

排名 城市 土地出让金(万元) 同比

1 上海 13699442.38 69.06%

2 北京 10044815.21 57.20%

3 大连 8930855.58 297.66%

4 天津 8668169.75 42.93%

5 杭州 5893251.52 -23.82%

6 武汉 4771835.60 70.26%

7 南京 4642313.50 128.66%

8 成都 3582776.84 59.92%

9 苏州 3440270.35 26.14%

10 重庆 3261389.39 -9.78%