当下，如果说对类似“逗【豆】你玩”、“算【蒜】你狠”、“将【姜】你军”、“白【菜】你眼”、“放【房】你胆”之类一片片不得不熟悉高歌猛进的潮起不止中，基于物质需求的吃喝拉撒睡还可容忍的话，那么对类似“捐精”、“献血”之类的事关生老病死的“荒荒”而所致的“惶惶”囧态几乎到了不能忍耐的地步。

    但细琢磨起来，似乎应该是个满脑门官司的悖论，前者的物质类需求是以有限的供应满足多数的需求，其中灌输些市场的原则无可厚非；而后者不能失去的人文关怀却是以多数的提供来满足少数人的需求，即便有市场的因素也不该造成有些普遍性的“饱汉不知饿汉饥”的境况的。而既然问题出现，应该也不是表象化的缘由。

    从昆明的血荒开始一经披露，似乎这个普遍的“失血、缺血症”一下子飞速传染流行开来，当然也不免在如此促襟见肘的时节还出现南京的“不足300ml被拒献”高调事件。倒是人家山东人不怕磕碜，借题发挥的“捐精”不足也昂然摆上台面。简单的几个消息所反映出的“献血”、“捐精”乃至“捐卵”问题，是敲打着社会还是拔弄着人心？答案显然不是片言只语可明诉说的简单。

    记得曾经有过一阵子打击“血头血霸”，也一直见识着“不孕不育”的广告满天飞。似乎那时的现象告诉的都是多得泛滥和少得可怜的概念，而一下子集中凸显，懵的早已不再是脆弱的神经，实在是不堪强撑的“精神”。

    “献血”是有利益链的，基本是个不言而喻的“规则”；但又是“无偿”来修饰的，也是广而告之的“家常话”。其所能直白告诉众人的“公理”就是你的好心、爱心成了别人的摇钱树。再加上肤浅的口口相传、流水线式的服务冷冰、甚至爱来不来的叫嚣。无时不在把“公益与私利”、“主动和被动”、“尊重和忽视”、“关他和利己”等纠结颠倒错乱。如此，在这个角度而言，人祸和制度之过难脱其责。

    既然血液和精卵都在一定的程度上被定位成了商品属性，那么在这个“供者--血站----医院----用者”的封闭流通链上，也必然出现“无商不奸”的合理阐释。也必然会存在公序良知的理性摧毁。日久成习，集腋而成的痣瘤难改。倘使可以一怪的话，也轮不到普通百姓的观念不到位，而恰恰是利益既得者受此熏心太久还算恰当。

    其实，啥事情，抛开感性或者理性的话题，达到合理、透明就足够了，合理就是意味着多数的接受和认可，也自然会升华为此的人文韵味；透明就是以公知为基础的良性效仿和主动参与。做到二者从来也不是九天揽月的高难，人可想到，制度可以明确的事情，无非就是一个做到的程度问题而已。做到了，诸般的“作秀”也就大可不必，而一般的大学生、民工乃至战士们也可抛开“主力军”的依赖。那样，爱心复其位为自豪的荣誉，奉献成为常态的观念认知。还担心什么惶惶”不可乎？？