就30出头的女副市长慷己之慨为“艺术男”“破财献身”的故事而言，似乎除了不是传说之外，也该有更多人艳羡老天之不公，即便做不到“艺术男”的“智商”境界，也还是遇不到“女老爷”的“情商”垂爱。

     “智商”高了，就可以“广泛撒网，重点培养”，以直钩钓鱼之轻松功夫就可搞掂发了昏的“情商”，即便最终的“感情损失费”名头是以牢狱之灾做为蜜月的结束。

     然则思罢开来，似乎远不是这么回事。七位数的自掏腰包、没有发票的“情商”结果也该远不是蜜月的句号，而是不是一个新的牢狱之灾？那也是值得推敲推敲的另当别论。

     如若“情商”和“智商”匹配，那么这个骗局就难免是天大的笑话和莫大的讽刺？而如果不匹配，那么如此年纪轻轻和科研的清水衙门又何以达到如此官位和累积财富如此之多？领导不能分头当，事业倒可别样干。没有了荒滩和巧合，也难说“贡献”和“献身”的“情智”博弈会有多么的不可解！

    倘使科研如此形成梯队，官场如此形成风气，那还莫不如把“情商”变成课题，把“智商”做成项目。岂不更好地一举两得乎??

    而如果好笑的肤浅“情商”能换来质疑的“同情”，那么大众似乎都应该会成为官员，同样，即便是设局的表演化“智商”又能够“财色兼收”的话，那么大众又何必苦哈哈地面对各类居高不下的难题而愁眉不展？

    这不是简单的悖论，也着实不是个简单的问题。

    制度的残缺、认识的误区、规则的浅化、阶梯的招法、利益的输送、链条的松紧等等，无不是牵着人走的“失智情商”，费思量而无得其内，较心劲而难撼其实。

    由此，不难去想，“虱子多了不咬人”的俗话该是多么的经典。而听听俗话，一点不浪费“情商”和“智商”又是多么的难能可贵。

　　“我拿岁月赌明天，甘以“智商”换“情商””这歌还真得好好唱唱才行。