现在翻弄眼球的诸多相关东西，什么弱势群体、女人职场、跳楼、高房价、高药价等等，存在的一个普遍常识就是：国家在做、民众在忍，力度有之，期望有差。

    所以，呼声不息，民怨不止，骂声不断，伐音不消。

    这里，别的暂且不提，再次说说房价。

    在博主看来，新旧的“36”条力度的深浅，“房产税”三年期的有无扑朔。其实都不重要，问题不在于国家看到的比民众吆喝出来的少和浅，而在于民众真的能够打破多少“常势”的思维做出清晰地判断。

    国家和政府无论作为规范的制定者还是调控的实施者，决然是抱持着凯恩斯主义的“国家干预”而审度着“看不见得手”。从而一直没有改变的调调就是“稳定房价在合理的水平”，这个就是关键了，“打压”、“遏制”、“惩戒”等等一厢情愿的字眼都是媒体或者民众自我期望推断之下的“口号”。而稳定的内涵则是不要弹性、跳跃过大，至于稳定的基数是现在的还是以前的，政府是不可能画好杠杠的，也就是说，“合理”与否，那还是得靠“看不见的手”扒拉来去再做定夺。由此看出，政府一直在说的关于房价的问题实质还是在于不能不说，做到啥情况暂时还没谱。这就是绝对的“有水平”，也可以理解为白说或者没说。

    在这个前提下，无论是政治还是经济层面的政府一直是两难的悖论，不做，民众不答应，做了，利益的种种相关面必然受到地震似的影响，而又基于各种利益心态、势力角度、博弈规则、偶发因素等等的多方变量交杂，做不好的可能又是如此之大。所以，回到一个有教义性的古话来讲“好事速办，坏事缓办，事久必变”。这既是过程，也是为了过程的前提。

    说到这，我想，看官们应该打破些“常势”和“期望”了。政府的两难悖论，开发商的唯利是图，民众的心有不甘，市场的翻手为云覆手为雨。所有种种，都是以一个忍耐程度来规范的。对于一个个体来说，聪明笨蛋都没关系，当你必须作出决定的时候，总是简单的；而一群人、一堆人即便各自做出了简单的判断，但这个诸多的简单之和就是复杂多了。说白了，这就是市场。一个再牛气的人也永远做不成主导，即便你的选择是可以归纳到大多数那堆里的？

    所以，你最终在参与市场的所有环节和内容下的行为都是“投机”。无论是居者有其屋的目的还是翻炒的折腾。由此，你就要在不能制定规则而遵守最基本的底线“认赌服输”之中玩耍。市场是发牌的，能否拿到牌，啥时发出牌还得靠自己，底线之下的简单抉择也是无奈之举。

    这就清楚了吧。吆喝愤懑和期望对手出错和放水只能说明你还没有良好的“玩牌”心理。尽管从概率上看，每个人最终都是输家，输多少无非也在于啥时候进的，能否早点放弃而已。就这么简单。