作品好坏谁说了算

——陈志泽散文随笔集《沉吟》选读

一篇作品出来了，就有个好坏的问题。常常听到这样说，这篇作品某某权威如何赞扬，肯定好。一般说来，权威说好是差不了。可如今把白的涂成黑的，把东拉到西的事并不少见，权威的话也不一定就可靠。

那么，作品好坏评委说了算？我当过评委，扪心自问，我也有不准确的时候，特别是当主持评奖的头儿一锤定音，就不好再认真评议了。遇到交情深的作者，评奖之秤也容易翘高。还有这样的怪事，明明作品不太好，偏偏有好几个评委说好，不该得奖的作品就是得了。

作品好坏编辑说了算该是有点道理了。编辑认为不好，不编，你的作品就发不了。但编辑也是大活人，大活人就难免会有失误的时候，或因为稿太多难以每篇都看得细，偏了。

我有个企业家朋友，文学创作起步较晚，但为人很好，捐资慷慨，还刻苦努力，作品屡屡得奖。没几年功夫，名家评论如潮，吓人的职务满天飞。其实却是创作每况愈下。道理很简单，商务繁忙，投入少了回报自然也就少。我几次婉转地劝告这位朋友，写得少些，注意质量，没有用。甚至有被误解的可能，只好从此禁声。

我吃文学创作的饭时间较长，深知好作品都是难产的，产出来后还要反复改。潘旭澜教授一句话我一直牢记：“作品要改到实在无法再改了才拿出来”。我比较好的散文诗就都是改出来的，晚上睡不着常常是因为想修改的事，为了逮住一些词句，我会一骨碌爬起来，将它们从头脑里搬到纸上，有时甚至干脆跑到书房打开电脑，改好——可也有悲惨的遭遇——白天再一看，全都删掉。改得急也不行。

前些天连续参加两场作品讨论会，大家都说好话，我却说了“坏话”，会后有人对我说：“你说得准，是应该说说缺点，不能只说好话。”我回答他：“你当好人，我当‘坏人’。”

作者能听到批评的意见其实比一味听好话更受益。

夏衍说过：“我们不该把批评家当作敌人，而应该把批评家当作诤友。”除了批评家，更有亲近的人、知心的文友，他们中有的是应该当诤友的，这些人的批评效果比较好，应当尽到责任。当然，关键还在于作者要有冷静思考、虚心接受的态度，切勿将忠言当成耳边风，甚至产生反感。旁观者清，我每有新作必然要先请老伴找毛病，还真管用。

著名散文家何为曾说过，作品要过三关：编辑关、读者关、时间关。你过了吗？编辑这一关过了，发表了，亲朋好友一片喝采还不算，还要过读者关。那些不认识的、有高素养的，不带感情因素的读者，他们说好你才能心安，但说到底还要经得起时间的考验。

作品好坏谁说了算？最终还是要靠自己把握，这是根本。一个善于不断总结自己的作家，哪怕好话听得再多，也一定能找出自己的“坏”，扬长克短，看到发展的前景。

                                   （原载《福建日报》2018年3月6日）