博客上高人太多，比如这一位。
绝具慧眼的政治观察家。可以引为极端精辟。
才知道了这些大师为什么不屑在新浪上露面。
教我什么叫惭愧！
以下转贴未经同意，无耻转来：


“终统”语言游戏背后的割喉战
Posted: 01 Mar 2006 02:28:00 GMT
For 南都台湾专栏

陈水扁宣布终止国统会运作和终止国统纲领之前，据称和美国通过热线进行了关于语言的讨论：到底应该怎么用英文说这个事情。美国不希望台湾abolish（废除）和terminate（终止）国统会，但是美国推荐用的freeze（冻结）和suspend（中止）字眼，台湾也不接受。最后的结果就是台湾当局官方翻译用词cease to function（停止运作）。其实懂中文的人都知道，这个终止的意思和停止是有区别的。但后来美国国务院发言人认为陈水扁此次终统的含义等同于“freeze”（冻结），而且表示“注意到了陈水扁对维持现状的承诺”。这等于陷入扁政府的语言游戏中。

正如昨日南都社论所说，在陈水扁“终统”七点宣示中，不但废除了关于国统会的“一没有”承诺，更重要的是只字不提“四不”，反而以“新一不”重新定义现状：“台湾民主、自由、和平的现状不被片面改变”。这等于完全把台美之间的“四不一没有”承诺一笔勾销，美国遏制台独的红线迅速后移。

对于美国的反应，台湾有媒体解读成陈水扁闯关成功。美国方面没有像很多人预测的一样阻止陈水扁废统，只是在“废”和“终”之间做语言学的无谓谈判，也反应出对于陈水扁这样一个“理性运用非理性”的麻烦制造者，美国新的对应策略还没来得及形成，尚处于内部争论之中。

国际承诺的改变，会牵动已有平衡战略，相关政策、人员都要重整。美国对台关系，一直以来相当稳定，有完整的一套关于台海现状的应对框架和成熟的对台班底。本已跛脚的陈水扁自从元旦春节以来，突然连续提出一系列台独议题，美国不断放话警告、派人赴台协商，都失望而归，只能暂时应付局面，用外交词令掩盖美国已经没牌可打的窘境。

之所以说陈水扁“理性运用非理性”，就是在于他看上去疯狂，但其实正好打中美国的软肋：美国无法放弃把台湾作为中美之间战略平衡棋子的企图。一般而言，美国对待正常地区的外交战略，是先假设对方领导人是一个有稳定战略考量、守信用的理性人。问题是陈水扁不是，他用他的招牌攻防三步策略（冲突、妥协、进步）对付美国：先一下强硬地冲到美国的底线附近（算准怎么美国都不会放弃台湾），然后再做语言上的妥协（从废统到终统），最后达到预定目的。对于陈水扁这样的“割喉战术”，美国短时间真还没什么办法。

但这样的胜利是短视的。上次陈水扁执意要搞公投，美国也几乎用同样的方法去劝阻，最后劝阻不成，也在语言上有所妥协，但公投换得的是华盛顿对北京的倾斜，以及布什自己亲自声明反对台独，和后来对大陆的《反分裂国家法》的理解。此次终统，美国的后续反应值得观察。

对于这样的“理性运用非理性”，大陆方面守住底线才是理性对应。一方面，在《反分裂国家法》之外，必须划出新的第二“隔离带”，以免陈水扁下步运用“冲突、妥协、进步”三步割喉战术直接跃到法理台独边缘，没有触发法律，却造成了台独效果。根据陈水扁的七点宣示，可以看出，既然“四不一没有”废弃，那么下面就是在制宪这个高门槛之前，把一切和中国有关的东西都扔掉。这种频繁的“去中国”小动作，虽然不会直接导致法理台独，却依然是2008年前台海局势的导火索。另外一方面，大陆和美国一样，只能寄希望于台湾人民，继续扩大和台湾民间和反对政党的交往，把“扁”“台”明确分开，不能反应过激。

在这种紧张时候，台湾泛蓝政党的处境尤为复杂。台湾政治构架中，总统权力过大，基本就没有人能有效阻止陈水扁的疯狂。昨天马英九同意联署罢免陈水扁的议案时，说这是明确表达反对党的意见，但也知道无法通过立法院三分之二的门槛。对付完美国之后，陈水扁的三步攻防割喉战就会立刻对马英九展开。2004年，陈水扁几乎是在声望最低的时候，运用各种手段，击败国亲，达到连任目的。虽然他目前的声望又创新底，但正是他使用非常手段的时刻，等待马英九的实在是一场凶险的厮杀，这不是什么联署罢免、百万游行就能轻易对付过去的，请马英九小心。