近日，微软在给美国证券交易委员会（SEC）的报告中，第一次将典范公司列为自己的竞争对手（Rival），此举大大地提高了典范公司的市场地位。典范公司何以能够取得如此殊荣？说到底，这是因为典范公司乃是当今世界最流行的Ubuntu发行版的背后顶梁柱。目前，全球各大PC制造商（Lenovo除外）都看好Ubuntu的OEM业务。这让微软很感头痛。谷歌是微软的死对头，这是明摆着的事实，不去说了。

          谷歌与典范的关系很玄妙，两者既是对手，也是朋友。毫无问题，谷歌的Chrome操作系统很有杀伤力，对Ubuntu是个潜在的威胁。特别是，由于谷歌Chrome操作系统的出现，Ubuntu的OEM厂商的态度会发生变化。但是，这是一年多时间之后的事情，现在还不好说。另一方面，因为谷歌Chrome操作系统是GNU/Linux，这与Ubuntu又是一家人了。谷歌直接介入Linux阵营将极大提升全球Linux用户群体的影响力，典范当然是受益者。实际上，在将来，人们不能排除Chrome浏览器被Ubuntu发行版吸纳的这种可能性。

         近日，国际Ubuntu社区（即www.workswithu.com），针对谷歌与典范的关系，进行了一次读者调查，发现38％的回答是，现在还不好说什么，因为谷歌操作系统还没有真的做出来。但是，值得我们注意的是，说谷歌是典范的竞争对手占20％，说谷歌是典范的朋友占24％，两者相差无几。这就很耐人寻味了。既是对手，也是朋友？难道两者有点暧昧关系？18％的被调查者说：两者既非对手，也非朋友。难道两者行同路人？这些人脑袋里面是怎么想的，真让人搞不明白。

         这里有一个问题需要说明一下。当今，存在那么多的GNU/Linux发行版，是好事，还是坏事？事实上，GNU/Linux不同于Unix商业发行版，独立门户，互不通气。不同的GNU/Linux发行版的根目录结构是一样的，比如：bin/ boot/ sev/ etc/ home/ initrd/ lib/ medoa/ mnt/...... 都是一样的，程序放在usr/（或者opt/）里面，配置文件放在etc/里面，各种库文件放在lib/里面，......这给用户的基本体验都是一致的。各个GNU/Linux发行版因其具体开发目标的异同而有所不同。另一方面，各发行版的桌面环境可能有所不同，比如，采用GNOME或KDE，等等，但是，这些都不能构成用户拒绝使用GNU/Linux的理由。因此，只要谷歌Chrome操作系统是基于Linux平台开发的，实质上，它与其他GNU/Linux发行版之间就不存在本质性差别，只是另外多了一种新的GNU/Linux发行版而已。由此可见，即便谷歌与典范发生竞争也不是一件坏事，这完全是正常的现象。在Linux世界内部，也存在竞争。竞争是发展的动力。我们不要惧怕竞争。未来，微软，谷歌和典范，三者相互竞争，构成一个多元化的现实世界，这有什么不好的呢？对此，我们的头脑也必须根着复杂一些。