一看题目便知，这与近两日发生在上海徐家汇港汇广场门口的一件装置艺术有关。而今天的《东方早报》、《新闻晨报》都在显要位置刊发了新闻，讨论人们抢拿小黄鸭的事情。比如，《东方早报》做了两个整版，题为《这样的儿童节“礼物”太不该：“大鸭梨”数千只小黄鸭被拔》。更有趣的是，我上传到优酷网的一则视频，今天晚间被放置在首页位置上，惹得众多网友留言。

这则视频是6月1日晚间八点前后拍摄的。彼时，刚好在港汇为小朋友买好玩具，夫人说港汇门口有小黄鸭，带小朋友去看看。没想到，刚走近便看到不少男士站在台上，从那只大鸭梨上摘小黄鸭。若从现场人群来看，主要有两大类。其中一种，是带小孩出来玩的，无论是父母还是长辈，跳上台去摘小黄鸭；另一种，则是年轻人，二十多岁的样子，身手颇为敏捷。

前者摘小黄鸭，或是为了给小朋友一份礼物；后者则多半好玩，或是给身边女伴摘几个。当然，也有过分的。我的视频里，有一位白衣中年男子，一直在台上摘，然后分给别人。那位男子并非外国人，说着流利的汉语，应该是某个民族的可能性大。还有一位老者，摘了一大把，然后向远处抛洒，惹得不少小朋友在地上争抢着捡。

起初，我以为这些小黄鸭就是被摘的。可走近一瞧，并没有工作人员，护栏也形同虚设，加上人多拥挤，便站的远远的瞧。再一想，觉得这与古斯塔夫·勒庞笔下的“乌合之众”真是像极了，于是举起了手机。大家像是刹那间没了平日里的温文尔雅，露出了内心逐利之心。反正是不值钱的小黄鸭，别人拿我也拿，不拿白不拿。作为一个从小受教育要远离群体聚集的人，我站的稍远些，拍摄了这段视频。

视频的评论，倒是十分有趣。其中很多的关注点是这里面到底有多少上海人？我觉得，这个问题并没多少价值与意义。那些在评论里说上海人绝逼不会干这事的，就突然道德感高大上了吗？我看不见得。而在现场，有一位遛狗的上海中年男士，手里拿着三五个小黄鸭，用上海话对着我家小朋友说：想不想要呀！没事的，让小朋友拿着玩玩。不过，小朋友不喜欢这种捏着软软的塑料玩具，边退却便喊叫：不要不要。

从另外一个角度想，如果我家小朋友喊叫着想要，我也可能成为那个一跃而上摘小黄鸭的人。首先，人们的确不知道这件装置艺术到底是不是让人们免费摘小黄鸭的；其次，拿一件小黄鸭所付出的成本太低，可以说没有风险。即便这可以算作一种偷盗行为，可又没人会记录下，也没人会捉拿你。那些去拿小黄鸭的人，或许也正基于上述考虑，所以勇敢地上台，用力撕扯下它们。

即便当日拍摄完视频后，我依然不能确定这到底是否免费，所以没有上传。我特意上网搜索了下活动名称，叫做“聚无鸭梨日”，旨在让忙碌的现代人能够在快节奏的生活中，学会释放生活压力。我甚至以为，既然是无鸭梨，可能就是鼓励大家上台摘掉小黄鸭，这样鸭梨就没有的意思呢。观望一天后，才发现并非如此，新浪微博及本地报纸，开始对这种行为摇头叹息了。

当日的十几分钟驻足，拍摄了几分钟小视频。所观所感，不过生活之场景，感觉太常见，显得见怪不怪。可经过媒体的稍加放大，便又幻化出那么多的价值与意义。而几天前的招远，一位妈妈在麦当劳里只是拒绝了给陌生人号码，便招来杀身之祸。有时候，生活会显出光怪陆离的一面，狰狞恐怖的一面。

今天开车再次路过港汇，那只下半身光秃的鸭梨，已经围上了新的护栏。护栏距离大黄鸭有两三米远。只这一道简单象征性的护栏，便阻挡了人们跨越的尝试。或许，设置象征性的障碍，会成为一种有序的引导，让人们遵从一定的规矩规则，而变得再度正常起来。

另：如果视频中不慎有您的出现，那真的不是我故意暴露，请多包涵。

http://s11/mw690/001CP1ALgy6JoqIc4wq8a&690