《新闻联播》换主持不过是隔靴搔痒！

9月25日，守候在电视机前观看中央电视台《新闻联播》节目的广大中老年观众朋友们发现了这样一件事，那就是《新闻联播》的主持人赫然发生了变化。两位70后的主持人欧阳夏丹和郎永淳成为了这一天新闻联播的播报员。为此，马上有不少的网民发表了评论。诸如什么“让人看到央视求新求变、适应观众审美新需求的决心”“《新闻联播》好像年轻了很多”等等。换言之，可谓是好评如潮。

网上如何有这么多的“好评”本猪不知道，不过央视的《新闻联播》更换了主持人这么件事儿，真的就有那么大的意义么？本猪不由得产生了这样的疑问。因为在本猪看来，央视的《新闻联播》节目更换主持人，其实无非就是个新老交替的事件，根本谈不到有什么重要意义。如果真的是央视为了“求新求变”而刻意为之，那也只能说是隔靴搔痒，根本没有抓到主要矛盾！

为什么这么说呢？其实，央视涌现出了很多优秀的播音员，诸如赵忠祥、邢质斌、罗京、卢静、张宏民、李瑞英……然而，他们有的退休，有的辞世，总不能一辈子都用这些播音员吧？所以，任何一个长期性的固定节目，都会有一个新老交替的过程。这不叫变化，也不能叫做变化。

就比如有人说“欧阳夏丹主持的《新闻联播》语速加快了，更有现代感了”，其实这是个伪命题。因为年轻人的语速肯定要比中老年人要快，这怎么能算是“变化”呢？就好像80年代罗京作为年轻人进入《新闻联播》取代了赵忠祥的慢条斯理一样。换句话说，如果欧阳夏丹的语速比邢质斌都慢了，那还正常么？

而有人说更换了主持人是《新闻联播》“求新求变”“适应观众审美新需求”。这就更像是扯淡了。为什么？因为在网上有个笑话总结了《新闻联播》的30分钟——前10分钟是说我们的领导很忙，第二个10分钟是说我国人民很幸福，第三个10分钟是说国外人民都生活在水深火热之中……本猪姑且不论这个笑话中得说法是否正确。但这足以反映出一点，那就是大家对《新闻联播》的意见，并不在主持人身上！确切的说，网上没人说“新闻联播的主持人水平不行”这样的话。而大家伙真正不买账的，是《新闻联播》的内容、形式……

在这种情况下，如果《新闻联播》的内容还是网友说的那样，不过就是换了俩主持人，这能有屁用？至少，9月25日《新闻联播》的播报内容和前一天的区别不大，唯一的变化，也就是换了主持人了！！那么完全可以说，央视可能真的是想“求新求变”，可惜，又没找准自己的病在哪儿……

要知道，现在的年轻人，他们宁肯看胡闹卫视、教唆卫视的三俗节目，也没几个人像武汉的“五道杠”那样喜欢看《新闻联播》。这个事情，绝对不会因为《新闻联播》换了俩主持人而改变。如今年轻人在网上天天看新闻，不比《新闻联播》更全面更真实么？而对于《新闻联播》最忠实的中老年观众来说，换了语速飞快的欧阳夏丹和郎永淳，反倒会让那些喜欢张宏民、李瑞英的播报方式的观众不适应了。会不会因此导致观众流失，后果未为可知。因此，这次主持人的更迭，甚至还会陷入两头都不讨好的窘境……

所以说，更换了个主持人这么点微末小事，既没有抓住主要矛盾，也未必讨巧。《新闻联播》宣扬的是高、大、全！而年轻人喜欢看搞笑和八卦。这种审美矛盾几乎不可调和。而且，《新闻联播》就算再怎么提高时效性，和网络比起来也不过就是“旧闻联播”。因此，《新闻联播》的这点变化，说白了不过是“扬汤止沸”，不能解决任何实质性的问题。而央视和《新闻联播》要想真的不被架在火堆上煎熬，恐怕只有两条路，要么死猪不怕开水烫以不变应万变，要么，那就得釜底抽薪……

文：芳菲小猪（转载请注明出处）