药家鑫杀人不过是翻版《新警察故事》

一个人有权利决定别人的生死么？这是个在古龙的武侠小说中很困扰的问题。不过相信在我们这个倡导着自由、和平与人权的世界里，大家都会给出否定的答案。那么，既然一个人没有权利决定别人的生死，那么一群人，应该也同样没有……

然而今天，本猪并不是与诸位分享生死这个问题的。那么本猪要谈什么呢？本猪要谈的是药家鑫的杀人案。不过，盖因本猪并不是法官。所以自然也不代表法律，仅仅是作为一家之言。而且，应该是绝对冷静的一家之言。然而这个冷静，却并不等于无情。因为本猪始终相信真情自在人间。只不过偶尔，某些人，会因为俗务而蒙蔽他们的双眼。

说到药家鑫，对于网上的许多人来说似乎都没有它的谐音“要加薪”听起来让人愉快。但是，通过各种媒体和渠道，我们大致还是了解了这个人以及整个杀人事件的过程。而看后，第一个闯入本猪脑海的，却不是药家鑫，而是吴彦祖……扮演的那个在《新警察故事》中心理有些畸形的“小开”。

不能不说，药家鑫与吴彦祖扮演的这个角色有着很多的相似之处：严厉的父亲、严苛的家教、叛逆的性格、爱美好面子、对自己喜爱的东西偏执……最后，他们也殊途同归的走上了同一条路：杀人！对自己不利的人，就要杀！放掉那狗屁专家创造的“激情杀人”与“钢琴强迫杀人法”不谈，药家鑫杀人，就是终结了别人的生命。中国有句俗话叫做“杀人偿命”，按照这个说法，激情也好，钢琴强迫也罢，药家鑫难逃一死！

然而，俗话不等于法律。这一点很可悲，但是也很真实。在中国杀人的行为如果要判处死刑，那么必须具备至少以下两点：主观故意、情节恶劣。看到被害人记录自己的车牌就持刀相向，这显然具备了主观故意，而连捅7刀，何尝不是情节极度恶劣呢？说到此处，似乎药家鑫已经Facebook（非死不可）。

然而，救命的然而，药家鑫杀人，起因却是交通意外！如果不是交通意外，药家鑫与受害人此生没有面对面的可能，更不会杀人。从更高的层面来说，药家鑫与受害人之间却又不存在杀人的主观故意了——没有任何一个人会憋着一股劲非要去杀一个素昧平生的人！这非常容易理解！即便两个人相遇，但是意外就是意外——毕竟，没有人能够单方面控制交通意外的发生。

因此，药家鑫该杀么？这个原本简单的问题复杂了……无论从法理上，还是道德上，都分裂出了两种意见。主张死刑的往往会站在道德的高度说如果受害者是你的亲人，你觉得药家鑫该不该杀？但是这种换位思考的方式本身有个毛病。那就是把题设改为“如果药家鑫是你的孩子”也一样成立。而在法理上，对于药家鑫的行为是否属于故意显然争议更大。那么，既然存在争议，也就是说还是可以不死刑的。既然可以不死刑，为什么还非要剥夺人家孩子的生命呢？

《新警察故事》中的吴彦祖最后幡然醒悟，装好了那支没有子弹的枪——他只求一死！药家鑫是不是醒悟了本猪不知道，但是不管是死刑也好，有期或者无期徒刑也罢，难道这刑期还不足以让他的人生有所改变么？何必非纠结于是否要判他死刑啊！对于药家鑫，既然道德法庭上，大家已经枪毙了他这个人。那么现实中，大家何尝不应该给这个孩子一次重新做人的机会啊！不要再为他究竟该不该死而骂声一片了。要知道，药家鑫虽不应该随意剥夺他人的生命，但是伟大的您，同样也没有资格！不管你我，皆为看客！

文：芳菲小猪（转载请注明出处）