韩寒应不应该打郭敬明的“狗”？

法院是一个什么机构呢？本猪还真说不准。人们常说法院是人民群众伸张正义的地方，但遗憾的是有不少的时候正义在那里也是得不到“伸张”的！对于法院的判决，除了那些证据确凿，当事人供认不讳的以外，似乎也总有这样或那样的争议！最近在各行各业都发生了不少“抄袭事件”，不过搬上法庭的并不多。庄羽和郭敬明的官司算是一个典型的例子！最终的结果我相信大家都是知道的——庄羽赢了。只不过判决虽然赢了，却又和没赢一样——当事人郭敬明至今也不承认他那是“抄袭”。郭敬明有多火，看看他的新浪博客的访问量就知道了。作为拥有众多狂热粉丝的著名作家，如果郭敬明本人不承认“抄袭”，那么这些郭粉自然也一样不会承认自己的主子抄袭了。于是就有了韩寒所说的郭粉“没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善，根本不知道什么是纯真和善良”，甚至，说郭粉就是“狗护主”！

有人说韩寒说郭粉是“狗”这是粗口和脏话。俺不以为然！除了“文革”期间把“走狗”上升到政治高度而在全国范围内掀起了“打狗运动”的那个时期之外，狗一直都是以人类最亲密朋友的身份出现的。作为人类最忠实的朋友，怎么能说它脏呢？所以，这个“狗”字很难说能有多大的贬义——就好像俺以“猪”自居一样。另外，同为“８０后”，俺也能够更容易体会到韩寒的嫉恶如仇，更能够体会到韩寒看到世界上有这么多是非不分的粉丝之后的悲哀与愤怒。因为他还是年轻人，会恨不得把这世界上所有的不平事都连根拔除（唉，年轻人，多么可爱的想法，多么可爱的生命）！无论是韩寒或者小四，都有着大批量的粉丝。因此无论韩寒的“打狗宣言”是瞄准郭粉还是瞄准小四本人，势必都会导致两方面的粉丝的“狗咬狗”。韩寒要打“狗”，无论是出于正义或者伪正义，总之都是以正义自居。既然以正义自居，就不应该让这个事情变成一出“狗咬狗”的闹剧——一旦演变成了狗咬狗，无论最终是谁占据了上风，都只能说是“狗”的胜利却绝非“正义”的胜利！所以，虽然韩寒说郭粉是“狗”算不得什么大问题，只不过这些狗真的非打不可么？

当韩寒说郭粉是“狗”的时候，显然在内心里面对郭粉已经有了一个明确的定位：一群只会护着主人的狗而已。既然认为他们是“狗”了，又何必自甘堕落去和那些狗儿们一般见识呢？韩寒写出《就骂你粉丝》这样的文字显然是要拉开架势和狗儿们大干一场了。但是如果一个人整天只会盯着几条狗说三道四，是不是也显得心智不太健全呢？早在Ｎ久以前鲁迅先生就写文章讨论过“落水狗”该不该打的问题，最终的结论是“大都在可打之列”！看来韩寒同学还是接受了鲁迅思想的，所以才会如此积极的从事打狗事业！不过，他也许没有注意鲁迅所说的“落水狗”该打也是有前提的，那就是“倘是咬人之狗”——郭粉就算真的是“狗”，然而能说他们是咬人的“狗”么？我看未必！

就算非要用“狗”作比方，俺觉得郭粉充其量也就是一群“哈巴狗”！他们众星捧月一般的崇拜着自己的主人，也不断的用各种方式讨主人的欢心，却决非是为了咬人而走到在一起的！虽然有人攻击他们的主人的时候他们也会象征性的吠两声，但是他们的叫声却根本起不到任何积极的作用——哪怕是真的咬了人也不疼！对于这样的狗，即使你狠狠地揍了它一顿，也只能打疼它让它下一次见到你的时候吠得更凶，却不能让它变聪明。唯一能让这些哈巴狗长记性的，只有它们主人的棍棒才行！韩寒想打郭敬明的狗，显然不是一个聪明的举动！哈巴狗终究只是哈巴狗，充其量他们彼此之间传染一些细菌跳蚤而已，只要你离他们远远的，对你绝对不会有任何危害！你又何必狗拿耗子多管闲事呢？更何况你一打狗不要紧，狗主人怎么眼看着你打他的狗宝贝呢？冠冕堂皇站出来的说一些“你可以打我但不能打我的狗”的漂亮话，哈巴狗们对他就更忠心了。所以这韩寒打狗，所起的作用却恰好是相反的！

古书《弟子规》有云：势服人，心不然，理服人，方无言。现在的情状是韩寒有理，郭粉有势！可是有理就一定能说服别人么？所谓“众口铄金，积毁销骨”，说的就是众人之势一样有颠倒是非混淆黑白的能力。即便你心里不服可又能有什么办法呢？韩寒觉得郭粉们是可悲的，郭粉们难道就不觉得韩寒是可悲的么？要我说，韩寒你就算了吧。你的粉丝何尝不是一样的良莠不齐？有那闲工夫打小四的狗，还不如清理清理自己粉丝里面的那些害群之马呢！小四的狗就算是该打，也只能是让郭敬明自己去打！

文：芳菲小猪

芳菲小猪个人博客：http://blog.sina.com.cn/m/fangfeixiaozhu（转载请注明出处）