在网上看到一篇不错的文章，于是做了摘录，郎.塞瑞克，美国《高尔夫世界》杂志的执行主编，在长时间跟踪分析中国的高尔夫运动后，对比了中美两国高尔夫主要消费群体的不同，并指出了当前中国社会普通群众仇富心理的根源，不在于富人是如何消费的，而在于富人是如何产生的。就个人而言，去反对一种制度似乎显得有些渺茫和微弱，但思考一下其中的运动规律，也许能得到向前发展的若干启示。

中国拥有世界最大的高尔夫球场地，深圳观澜湖高尔夫球会有１２个１８洞的高尔夫球场，２１６个洞的高尔夫球会居世界之首。在一些发达国家，比如美国，高尔夫已经逐渐成为一种大众化运动，在美国有３千２百万人打高尔夫，占美国人口数的１０％，相比之下，虽然中国高尔夫运动也在迅速发展，但中国仍然只有２５万人打高尔夫，考虑到打高尔夫的费用，高尔夫在中国绝对是一个富人的运动，高尔夫球俱乐部也就是名副其实的富人俱乐部。汤臣浦东高尔夫俱乐部是位于上海的世界级高尔夫球场，也是高尔夫宝马亚洲杯的主场，在１１年前，汤臣集团投资１亿美元建成，启动会员费是大约１１０万元，每年会员需要缴纳年费１.２万元，每一场的场地费１４００元，俱乐部共有７００个会员，３００位海外会员，４００位会员来自中国大陆。上海余山国际高尔夫俱乐部是另一个世界级的高尔夫俱乐部，每年举行世界级高球手参加的汇丰银行杯比赛，会员启动费为１６１万元。

政府的态度基本上是对高尔夫球场的建设采取限制为主的措施，除了高尔夫球有精英运动的嫌疑以及占据大量农田外，更主要是高尔夫所代表的富人俱乐部与中国整体社会和谐问题，从人均国民收入来讲，经济崛起的中国也仍然属于发展中国家。还有，不仅是中国富人在高尔夫运动上的消费，而且中国富人在许多奢侈品上的消费非常惊人，比如中国富人还夺得了人头马酒等消费的世界冠军，在名贵汽车、豪华游轮方面，中国富人的消费也不甘示弱。富人超豪华消费也并非是富人多大的罪过，自由经济体制应该保护消费自由，因此，富人消费包括高尔夫的消费并非是造成中国社会不和谐的一个主要原因，并没有什么人要去冲击高尔夫球场，造成中国社会不和谐的根本原因之一就是产生富人群体的机制，中国的许多富人凭借的是权力致富，比如许多靠房地产发家的富人就是通过征地上的权力换来了极大的利润，包括以极低成本获得的搬迁。更严重的是，在致富以后，一些富人通过积累的财富换来更大的权力，在利润上形成了“良性”循环，在社会公平和公义上却是恶性循环。

毫无疑问，社会应该建立起更加公平的致富机制，让中国的平民获得更公平的权利，而中国的富人群体对中国社会的和谐发展更富有道义和良心上责任，帮助中国社会缩小贫富差距也是富人的利益所在。许多人倡议中国富人需要有更多的慈善，那无疑是富人对社会的一种重要的回报，比尔.盖茨是中国媒体上无数次提到的慈善家，但需要特别指出的是，盖茨对美国社会最重大的贡献并非是他几百亿的捐款，而是他通过创业给美国社会带去了数百万的就业机会，通过微软帮助许多美国人进入中产阶层，还造就了那么多的百万富翁。同样的是，中国富人对中国社会最重要的贡献并非是慈善事业，而是为中国社会创造更多的就业机会，不要通过自己的财富去获得不公平的机会，反而通过自己的财富去帮助社会建立更公平的机制。

其他国家的经济发展过程中，许多富人做出了两种选择，一是被动加主动地帮助缩小贫富差距，二是不顾同胞的贫穷，不择手段的继续积累财富、加大贫富差距。两种选择带来两种结果，前一种选择造就了真正的发达国家，后一种选择却给社会带来极大的混乱。