文/叶小舟
　　日前，支付宝股权转移的事件被炒的轰轰烈烈，事件的主角马云，在发布会上表示做了一个“非常艰难但惟一负责任”的决定。但是，笔者却看到了一张表面忧心忡忡，内心却欣喜万分的人。

　　中国一直擅长“造神运动”，尤其是中国媒体。经过10年孤心苦诣的打造，马云终于从一个大专院校的普通英语教师，摇身变成中国互联网的领军者，“未来全球领袖”，充满爱心的企业家等等。

　　一个又一个的光环，是那么绚烂，让人完全看不清马云本身了。不可否认，马云同志为企业、为互联网、为社会做了不少的事情。但是，这永远掩盖不了他是一个普通的人的本质。人是复杂的，是人都有缺点。所以，别用跪着的心态去看马云。这次，不管从任何角度来分析，都会发现马云，马云窃取支付宝，是在为自己攒养老金。

窃取支付宝的动机

　　马云是一个很会享受生活的人。在2007年，马云就斥资2.82亿港元在香港置办了半山豪宅。此外，他还在多个酒庄购有专门的酒柜。

　　享受生活，参与社会慈善事业，都需要有足够的金钱做支撑。马云虽然贵为阿里巴巴集团的董事局主席，但是其持有的股份并不多，不到全部股份的5%，换算成现金不到20亿人民币。

　　日渐老去的马云，需要新的生财之道。48岁的他，在互联网行业已经算是一个老人，基本不可能再缔造出一个像阿里巴巴集团这样伟大的企业了。那么，从阿里巴巴集团入手，毫无疑问是马云最便捷，也是最合理的选择。

　　事实上，马云和阿里巴巴管理团队一直后悔与雅虎于2005年间达成大交易，认为当年卖得太便宜了。为了在合适的时间纠正这个偏差，马云和管理团队才做出让阿里巴巴B2B业务分拆在港上市这一令投资界看不懂之举，做出淘宝不许盈利亦不上市之举。此次，转移支付宝，只是这一系列举措中的一招而已，不过这一招走的太激进了。

马云的辩解

　　对于支付宝的转移，马云表示，“由协议转让变成正式转让”，系他和管理层单方面决定；终止这种协议控制，是“非常艰难但惟一负责任”的决定。他讲述的逻辑有两个层次：第一层逻辑，不终止协议控制，支付宝就拿不到牌照；第二层逻辑，即使其他公司在协议控制下拿到牌照，支付宝也不会选择协议控制。

　　第一层逻辑目前来看是站不住脚的。一方面，支付宝身处新兴的第三方支付行业，并不在外商禁止或限制进入的指导目录之列。就算以外资企业的身份去申请，也是可通过国务院获批，申请牌照之路仍然乐观；另一方面，而首批获得牌照的27家公司中，也有近一半的企业有外资背景。他们之中，不少仍然沿用了协议控制模式。可见，在目前这个阶段，协议控制模式申请牌照是完全可行的。

　　第二层逻辑更是有点莫名其妙。支付宝作为行业的龙头，固然具有一定的特殊地位。但是，还没有足够强大到让国家另眼相看。一位央行官员就曾透露：央行在履行发牌合规审查中，并未对个别企业进行单独指导和要求。支付宝不走“寻常路”的逻辑是行不通的。

　　至于马云提到的国家经济安全问题，更是牵强附会了。支付宝确实涉及银行账户信息，但是，所有的资金和账户信息都在银行。也许，它会引发个人信息泄露的问题，但是，对国家经济安全的影响微乎其微。要说对国家经济安全的影响，国家的5大商业银行毫无疑问份量更重，但是他们都引入了外资，并且还在国外上市。

总结陈词：

　　对于此次支付宝转移的事件，从动机和事实上来说，毫无疑问是马云处于私利做出的“非常艰难的决定”。

作为中国有数的富豪，作为中小企业的救星，我们允许马云吃海鲜，喝名酒，住豪宅。但是，我们不允许富豪在吃香的喝辣的之后，还要求我们用神的眼光去崇拜他们。马云固然值得尊敬，但是，在支付宝转移事件中的表现，将对其个人形象，尤其是诚信，形成极大的打击。