文/叶小舟

　　在意犹未尽的看完北京奥运会闭幕式后，有很多话想说，北京奥运会很成功，没有什么质疑的。作为媒体从业人员的我来说，可能更多看到新浪、搜狐、腾讯、网易四大门户在此次奥运会中的表现。综合评定为，新浪很媒体、搜狐很尽力，腾讯很平淡，网易很淡定。

　　每次重大事件后，很多人都会对该事件网络媒体表现进行一番点评，一般作为事件来说，分突发事件，就是指没有任何征兆而发生的，包括911、胶剂铁路等事件都算是突发事件。另外分，已经提前预知的事件，比如奥运会，伊拉克战争，都是定好时间地点人们广泛熟知的。对于突发事件，网络媒体追求是独家和第一时间，而已经预知的事件，在第一时间自不必说，不过更重要的是报道方式，报道内容。

　　对于奥运会，新浪的表现可圈可点，将互联网特性发挥得淋淋尽职，动员了来自播客、博客、新闻、体育等等，一系列的方式，立体式的报道。我平时开QQ、新浪和搜狐，只要一夺得金牌，屏幕下方都会同时弹出消息。搜狐在很早便买下奥运网络合作权，貌似占尽优势，我每天也看搜狐，老实说，我想在搜狐看的新浪上都有，不过在新浪上我可以看见搜狐上没有的，随便举两点。

　　第一，对于中国人，当然关心自己国家优势项目并无可厚非，但是作为奥运会，更是作为北京东道主的奥运会，对于其它国家项目的报道和其它国家对待奥运会的态度，也不能视而不见。我经常看搜狐新网栏上满眼布满有关中国运动员的新闻，回头看新浪却能看见关于日本媒体如何报道奥运、其它国家经典比赛视频片段等等。

　　第二，媒体声音，在或许你会说争分夺秒战、海量资讯战二者差不到哪里去，那我们来看另一个标准，那就是媒体声音，做媒体对待事件能发出自己声音是衡量媒体是否有思想的重要标准。在刘翔退赛后，不到一小时，新浪体育就发表《刘翔完成一生最伟大抉择请向飞人致敬》，一句：“刘翔在之前四年里所经受的一切，完全配得上金镶玉极致的成色！每一个你，都有自由用恶意去揣测刘翔背后利益的博弈，但每一个你，都没有资格质疑刘翔的努力与放弃！”已经表明新浪的立场，这就是媒体的声音，它是站在刘翔这边，站在一位普通人这边。搜狐直到第二天才发表自己《我们宁愿不要用伤痛背书的伟大》的官方评论，虽然晚一天才发表，不过这篇评论并没有新浪来的精彩直接，更多是将刘翔退赛事件以及网友、球员表态来阐述，一句：“再伟大的运动员也难有“我的地盘我做主”的权利，刘翔也不例外。”似乎搜狐评论更加中立并不像官方评论，更像新闻综述。

　　关于QQ和网易，不用说，QQ利用弹出消息继续赚取点击，实际内容并没有太多闪光点，网易，在奥运表现也属中规中矩，缺乏独特性。

　　如今，门户媒体海量高速的时代仿佛渐行渐远，互相在这方面都不会差到哪里去，获取独家和媒体思想是这样同质化的门户媒体未来竞争的重点。新浪，即便在众人关注奥运情况下，依然能够拿到番茄花园站长被捕的独家，和他长期内部编辑机制，对待独家和思想和一贯严谨的作风密不可分。其它门户，照猫画虎只是皮毛，思想才能决定走多远。