《反垄断法》需冷静应对微软三大杀手锏

标签:
微软《反垄断法》sun奥运it |
文/叶小舟
看《赤壁》中有这么一段诸葛亮正在给鸽子扇扇子,周瑜走近问他在干什么?诸葛亮:“我刚给鸽子洗了个澡……给他扇干……”周瑜说:“你就不怕他们着凉?”诸葛亮:“我需要冷静一下,你呢?” 周瑜:“我也需要冷静一下。”后果,全场爆笑。言归正传,2008年的8月1日的今天是中国《反垄断法》出台的日子,这也是中国首部为规范商业竞争方面的法律,安排在奥运前夕,或许在向国际宣布中国已经在规范商业市场上做出相应的动作。
其实在《反垄断法》出台前夕,国内一众IT企业已经将第一个被告席的位置替微软预定好了,人们期盼这部法律的出台能够使当前的市场经济更加公平公正,然而在面对被告们均为在国内外具备精神象征的大集团,而且新法律的不完善,三部委共同执行效率偏低等等问题,我们都需要疾呼:此时我们都需要冷静。
作为第一被告的微软,早已经是各IT企业家的眼中钉,因为在捆绑的Windows操作系统中夹杂了浏览器、播放器、办公软件等等常用软件,而这样大大缩减了消费者对于其它品牌的选择权。不过面对中国高举的《反垄断法》微软有三大杀手锏来应对:
其一,盗版压力,这是一个屡试不爽的招数,作为全球最大的盗版国市场——中国,全球软件厂商向来对中国在压制盗版方面的工作不够满意,相比之下微软在这方面的损失都是以每季度数以亿计的,倘若政府真以《反垄断法》来制约微软,他同样会以盗版猖獗的王牌来回复中国政府。
其二,打持久战,根据微软在其它国家中面对反垄断法律的诉讼案例来说,每一场都是旷日持久的战役,早在1998年12月,Sun公司向欧盟监管部门投诉,指控微软拒绝向其提供服务器软件与Windows操作系统通信所需的互用信息,然而就这一个诉讼直到九年后才得以终结,虽然微软最终判罚6亿美圆,不过对于这样一个软件帝国只是九牛一毛。
微软曾经利用捆绑IE的方式一举击跨浏览器巨头网景,如今已经成为经典案例,虽然网景在当时已经获得胜诉,不过因其上诉过程漫长,微软即便输了官司,却赢得了市场。
其三,经验,在全球都能看见诉讼微软在反垄断方面的案例,而这也促使微软在公关法律方面大量建设,以及已经积累了相关诉讼的经验。
面对刚刚颁布的《反垄断法》让很多中小企业似乎看到了生存的期望,然而对于《反垄断法》的尚不完善,以及诸多国企存在的垄断行为我们并不能视而不见。正如国务院法制办反垄断法修改审查专家小组专家时建中表示“从欧美反垄断的经验来看,首先法律制定要完善,既要有程序规则,也要有实体规则;此外,鉴于反垄断工作的专业性,需要一个专门的执行机构。”对于诉讼趋之若鹜的中国中小企业家们,或许我们此时都需要冷静,配合相关部门,将各受害中小企业联合起来,积累证据,才能一次性击中对手的软肋。