反中医人士攻击中医是“伪科学”。那我们从下面三个方面来分析这种说法是否有道理：

1.这个“伪科学”的概念是否适合中医。

关于“伪科学”的定义，他们普遍采用经典物理学家玻尔的定义：如果一个理论，具有“不可证伪性”，那就是伪科学。他们还举了一些事例说明，比如，科学无法证明，人死了以后是没有灵魂的，那“人死后有灵魂”就有“不可证伪性”，所以，“人死后有灵魂”就是“伪科学”。

简而言之，他们认为，只要一个观点或者一个理论，怎么说都是不错的，那这个就是“伪科学”。

所以，他们认为，中医的“阴阳五行”怎么说都是对的，怎么说都不能找到错误，所以，中医就是“伪科学”。

其实，这个通过“不可证伪性”来定义“伪科学”的理论。本身就是有局限性的，绝对不是“放之四海皆准”的真理。这个理论的实质，是认为“有条件存在的”是科学，“无条件存在的”是伪科学，但很多极其基础的学科和真理，往往是无条件存在的。比如数学，1+1=2，可以说数学再发展几千年，也不能否定1+1=2，那么，数学也是“伪科学”？

再比如，西医的解剖学，六大系统，人全身206块骨头，再过几千年，也不会变成207块吧，那既然不能证明206块骨头是错，那解剖学也是“伪科学”了？

所以，这个“不可证伪性”的定义，是否适合中医，这本身就是有问题的。

2.中医是否符合“伪科学”的这个概念。

那么中医是否有“不可证伪性”，他们作为外行，又是“希望攻击中医”的外行，所以当然看不出中医的“可证伪性”，或许他们也不愿意看到中医的可证伪性！

中医的可证伪性在哪里？就在于临床实践！

其实，从中医整个理论发展的道路，也可以看出很明显的“可证伪性”，要是阴阳能解决所有问题，为什么还出现五行？要是阴阳五行能解决所有问题，那为什么后来又出现了“藏象”、“经络”？要是中医能解决所有问题，那现在为什么西医又进入中国？只有临床实践发现中医有解决不了的问题，中医才会发展了几千年，西医才会进入中国。

所以，从这个角度说，中医是有“可证伪性”的。也从这个角度可以论证出，中医是科学，不是伪科学！

3.通过推理，“伪科学”居然可以否定“科学”。

首先，第一个问题：科学的目标是什么？

科学的目标是“探索真理”。

那什么是真理？真理就是“放之四海皆准的道理”。

那“放之四海皆准的道理”，是否符合那个“伪科学”的定义？！

通过以上简单的推导，这个“伪科学定义”的荒谬性就显而易见了！

科学的目标，原来是寻找“伪科学”！

无语！