是中医害了陈晓旭吗？

方震宇

作为一个中医肿瘤科的资深医生，我为陈晓旭的死感到惋惜。的确，随着医学的发展，早期被发现的乳房癌患者的5年生存率己经达到将近90％。同样，作为同是皈依佛门的在家修行弟子，我为陈晓旭师姐默默的祈祷，希望她早登极乐，然后乘愿而来，渡化众生。

但是，最近有那么一位不懂医学的所谓的科学家，却想利用陈晓旭师姐的死，往中医身上泼脏水，说什么“是中医害了陈晓旭”。这尤其让我感到不服！

因为陈晓旭生前吃过中药，然后就可以说是中医害了她。那么她生前还吃过饭、喝过水，能说是这饭和水害了陈晓旭吗？她生前还拜过佛、念过经，能说是佛教害了陈晓旭吗？我怕那位科学的斗士不敢这么说吧。

要成立“中医害了陈晓旭”这个论点，论据应该符合这样2个条件：

1．      发现该肿瘤时还是早期，符合手术根治的条件。

2．      是正规的中医师（不是江湖郎中）让她放弃手术，用中药来冒险。

同时满足上面2个条件可能吗？我是中医肿瘤科的资深医生，从我了解的中医肿瘤科的现状来看，我觉得这是不可能的。

当初陈晓旭发现肿瘤时是否属于可以手术根治的早期，这一点我手头没有资料，无法判断。但是，我可以告诉大家的是，不光是肿瘤科，现在几乎所有的正规中医师都是经过系统的西医培训的。差不多每个中医师都知道，早期肿瘤患者只有在彻底的手术和放化疗以后，中药才会发挥最好的作用！这已经是中医肿瘤科的常识了。

当然，这个常识对于不懂医学的何教授来说，他肯定是不知道的！可笑的是不懂医学常识的他居然还要对“中医”指点江山，而且不脸红？

如果有这样的中医师的话，希望何教授能帮助我指出这个中医中的败类。让我们共同唾弃他。指责他给中医抹了黑。

至于晚期肿瘤，是否单纯的中医治疗会比西医或者中西医结合治疗更能减轻患者的痛苦，延长患者的生命。那是个学术问题，而且牵涉到具体中医的处方水平，参差不齐，见仁见智。我的体会是纯中医更能改善患者的生存质量。但是，我也不会说“是放化疗害了XXX”之类的话。

我要告诉那位科学家，中医是科学的东西，而且是高风险、高智力的科学。她的高风险就在于选错了治疗方案就走向了不归路。这是医学的无奈，也是医学的常识。

在这里我要洗耳恭听诸位对中医的批判，包括我自己对中医的糟粕也深恶痛绝，但是，希望你们多学一点中医，这样或许你们的批判会更有效的帮助中医前进！

2007－6－5