这件东西藏家给我这么一段描述：

１. 《玉人》：

尺寸：高8cm

简单描述：

玉人通体被黑色物质均匀包裹有光泽，其中一条腿的外侧有两块小面积露出玉的颜色未包裹上黑色物质。裸露部位边缘黑色物质和玉实体交接自然（买来时就是这样），用指甲扣其边缘黑色物质扣不下来。手臂折弯处能看到一道一道的磨痕。拿玉人在纸上来回划动不掉色。

玉器人物表面看不出问题但五官刻画的有些不精心细节处理的马虎。

http://s13/middle/586432cegb9c4c0b8f08c&690

http://s9/middle/586432cegb9c4c0bfefb8&690

http://s15/middle/586432cegb9c4c0f3a8ce&690

http://s11/middle/586432cegb9c4c12b692a&690

http://s4/middle/586432cegb9c4c1611fb3&690

http://s15/middle/586432cegb9c4c16fb96e&690

http://s16/middle/586432cegb9c4c17f4fff&690

http://s9/middle/586432cegb9c4c1917378&690
    这位藏友，估计你还没有准备好，这件问题不是真假古玉问题，而是玉质是人工将玉石粉调和特殊配方树脂，再经过人为捏塑，臆造出一件类似史前古玉的东东，它的破绽可以说无可抵赖，其一就是手工捏塑、没有丝毫古代工具加工痕迹，除了有几下棍子刮痕；其二原料根本不是什么玉石，连天然石料都不是；其三史前古玉特有的皮壳都没有，只有明显喷涂的物质。那个破口是乘整体还没有干时故意抠出来的，类似那些冒充所谓金包玉开天窗一个目的（让你确认这是玉的）。其实世上根本没有金包玉，只有金镶玉，在古代玉器比黄金贵重，何必包起来呢？这个譬方理解了吗？http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6713EN00SIGG.gif