加载中…
对CNNIC无线互联网报告的一些质疑
(2007-05-22 17:44:32)
标签：
cnnic质疑wap |
分类： SP行业评论 |
原文：调查方案采用分层配额抽样方式，层内按照简单随机抽样方式获取样本。首先把全国（不含港澳台）按照31个省级行政区分为31层，每层根据移动电话用户数（信产部公布的统计结果）给予一定的配额，计算时采用事后加权处理。
请看下图：
广东的用户量是24.9%，与业内普遍认同的广东用户占全国的50－60％量有一定的差距。
3、原文“原来业内普遍认为所占比例较高的一个用户群体——农民工——的比例不到2%”
我认为报告对农民工的调查不够（或者是调查方法的问题），才会产生和业内普遍有所差距。
4、原文“用户经常访问的网站中排名前十名的为（按照中文名称拼音排序）：3G门户、空中网、乐讯网、手机百度、手机搜狐网、手机腾讯网、手机新浪网、网易WAP、易查搜索和移动梦网”此数据缺乏信服度。比如Tom和3GPP这两家比较大的网站为什么没有进入？我所知道的移动内部数据都显示这两家是比较大的wap站点。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：超低的济南电信业资费
后一篇："全球通单向?"又一个霸王条款