2008年9月27日周正龙案宣判时，我曾在博客网发了一篇拙文《网络暴民的时代远未过去》，觉得对于周正龙我们是否过于责难。
近日又有媒体报道周正龙发现在大量的华南虎的脚印照片。
然后就有大批的所谓批评人士，义愤填膺之士，大骂周正龙无耻，还有人“善意”劝周正龙别再折腾了。
我不在现场，我只听过或是看过各类媒体的报道，因为我坚信那句话：
没有调查，就没有发言权。
那么有人肯定会问我了：
你不是也没有调查吗，你发什么言啊。
是的，我不是来对周正龙照片真假作发言，也不想周正龙究竟是什么样人发言。
我今天想问一下各位的是：
请问，各位有没有任何证据证明：陕西镇坪^_绝对没有华南虎？
记得2008年周正龙案时期，就有一个叫傅德志的专家就称，以脑袋担保华南虎照片是假的？
我想问一句傅德志专家：
你敢不敢拿脑袋担保陕西镇坪没有华南虎！
我看你还是把脑袋摸一下，你有几个脑袋？http://www.blogchina.com/tpl/userab/images/face/1.gif
至于黎明专家在其博文中《“周老虎”为什么无耻到如此地步？》称：
周正龙的运气实在太好了，别人在山里转几十年见不到虎，官方组织常年监测和专门队伍找不到一根虎毛，而周正龙隔三差五就遇到老虎。虎年，继续忽悠，咱继续看丑角的演出。
我想问黎明专家的是：
你就能确定官方组织常年监测和专门队伍一定会看到？首先想说的是前面那个词：
“官方组织”？这么多年了，官方组织是个什么词我相信各位不言自明。
但我不否认，“官方组织”有其优势，比如说人多，比如说高科技，比如说枪多，不怕老虎，想想，老虎怕不怕人多呀，怕不怕枪啊，还有我知道人多必嘈杂，声音那么多，有老虎也早被吓跑了，想想，官方组织，这个官方组织里的是些什么人？能够严守纪律，绝不喧哗？别跟我说，虎不怕人，虎是高智商动物，不是猪！（这个比如我只想说明，多用头脑想，而非臆断，但并不就是说我赞成周正龙的说法，最终结果有没有华南虎没有确定，我们都可以质疑！）

那我还想问一句黎专家：
你敢不敢像这个傅专家一样以脑袋担保：陕西镇坪没有华南虎？
如果没有华南虎，那为什么还是有您所谓的官方组织在“巡逻”，因为我们无法用绝对的事实证明：华南虎在陕西镇坪绝对没有！

还在这里说明一下：我在广东深圳多年，看到大街上不少官方的人在巡逻，可是深圳人都知道，那都是聋子的耳朵，摆设！
那我还想再问黎专家：
那你怎么证明周正龙说的是假话？
你会说是司法机关？可是近日《新京报》又曝出：
20日，周正龙向媒体发出翻案声明，重新引起关注。周正龙称，他在法庭上认罪承认造假是迫不得已的，“他们对我逼供，又打又骂，我腰现在还痛。”他还称，签字确认造假时他不是签的周正龙，而是周正尤。周正龙二审辩护律师称，周正龙可能被重新收监，处以实刑。
你又能证明这周正龙声明是假的，你凭什么证明，凭你看过几篇报道吗？
我记起了那句话：
真理总是掌握在少数人手里。
或许真理究竟在哪里？周正龙那里？黎专家抑或傅专家那里？还是司法相关那里？我们都无从得知，
反正作为我个人，当我第一次看到有网友用极其专业的PS言论批判周正龙的照片时，我心里只有一个想法：
只有您这位网友是对的吗，据我所知，PS可以以假乱真，是否可以以真乱假？请换位思考。
我觉得我们更应该关注的是：
陕西镇坪究竟有没有华南虎，这一生态现象，而非周正龙照片是否PS，他是怎么“骗”媒体？
而事情发展到今天，周正龙提出申诉，那我再想问下黎专家：
这个人吃饱了撑的？周正龙申诉的动机是什么？他不怕来第二次判得更重。（这也绝非危言耸听）周正龙在经历了一次判刑后，他不知司法机关的“厉害”？
你想得通吗？可你只用“无耻”两个字来形容，老实话：我觉得我老婆说得对，知识分子就是......
末了，作个结语：
我想我们更应该关心的事，陕西镇坪有没有华南虎？而不是一味绕开主体事实，去钻研周正龙是某某人，周正龙怎么怎么的。
我想如果回到这个中心点，我相信从开始到最后都不会有周正龙案。
是的，我们在质疑周正龙的同时，是否也要质疑一下我们自己，或是其他的所谓官方组织......
毕竟周正龙有申诉的权利，我们任何人不要凭主观臆断就来判断周老虎所说的事实是真是假，或是来凭判周正龙是一个什么什么样的人！

2010-2-9 于汉口香江花园