等了这么多年，漫游费终于迎来了一轮实质的“审判”。

之所以用审判这个字眼，主要有三点：一个是，当局终于深入的开始探讨下调漫游费的方案；另外就是，漫游费终于可以揭开面纱，事实上，不少媒体乃至消协等机构一直在错误的引导漫游费舆论；最后就是，漫游费背后折射出来的当前资费结构及定价的不合理。

第一个，按照信产部及发改委联合发布的公告，本月中下旬将举行降低漫游费上限标准的听证会，届时将会出台关于漫游费的上限标准。可以肯定的是，听证后的上限标准肯定会低于当前的：预付费0.8元/分钟，签约用户0.6元/分钟。漫游费降价无疑。

第二个，过去一两年时间，消协等一些社会机构的呼吁，错误的引导了关于漫游费的舆论，以至于社会大众普遍认为“应该取消漫游费”，因为“随着技术的进步漫游本身带来的成本基本为零”。实际是什么呢？

实际的漫游费是跟本地通话费对应的，收取漫游费的时候，本地通话费就不存在了。从构成上说，当前的漫游费可以解构成：本地通话费+漫游成本费。可以忽略为零的是后者，打电话不交钱总是说不过去的。所以，“取消漫游费”这个说法逻辑上是错误的。

第三个，漫游费背后折射出了现有资费结构和制度上的一些重大缺陷。首先，随着单向收费及套餐的推行，市话费已经大幅下降，但漫游费作为一个整体，长年岿然不动，并维持了运营商的暴利。

其次，按照漫游费的地区资费差异化的管理职能，漫游费的参考标准无疑是本地通话费标准，问题是，本地通话标准，如全球通0.4元/分钟，多年来都未调整过，尽管实际资费已经下降了很多，这对漫游费的下调幅度造成了极大阻碍。

最后，漫游费背后隐藏着的是长途电话费的不合理。由于IP长途的竞争，实际主叫长途费得到了极大程度的下降，长途自身成本也下降了很多，但0.07元/6秒的长途费标准则从未下调过。表现在漫游费上就是，被叫接听非漫游地电话时，包括归属地，用户毫无选择的被强行收取了额外0.7元/分钟的长途费。而对漫游用户而言，类似接听占据了绝大部分。