本周内，TechMeme再次成为关注的焦点。Techmeme Leaderboard正式上线，我姑且给它定义为“领导力排行”，一个包含主流科技媒体和知名科技blog站点(个人及组博客)的Top100 list。按照创始人Gabe Rivera的说法，这个排行是根据过去一个月内，登上TechMeme headline文章的次数统计出来，Discussion文章不包含在内。

 

当然，这个排行出来之后，引起了不少的争论。一部分人认为，这个排行并没有太大的参考意义，因为它的排行标准简单的可怜，只是根据出现的次数总和；scoble则认为，这个排行的出现代表着blogging的死亡，因为这个排行里面纯粹的个人blog少得可怜，大多是类似TechCrunch这样的Group(network)博客。

 

我看了下，还好，scoble在第44位，代表着他没有别的意思，Scripting News在33位。不过这个观点，scoble倒不是第一次提到，因为他认为Twitter抢了blog的饭碗；还有一部分人认为，这个排行冲击了blog搜索老大Technorati的TOP List100。

 

对于TechMeme，我在之前的一篇post中总结过它的成功原因，其中很重要的一点就是它不仅仅聚合了blog的内容，而且还包含进了主流科技媒体的文章，这样很好的保证了它对热点新闻话题的发现捕捉能力。现在我想补充下的是：除了热点捕捉外，TechMeme基本做到了囊括所有正在发生的热点Tech News；并且非常及时，按照Read/WriteWeb的说法，一般文章发布后，大概15分钟后，TechMeme就能抓取到。

 

其实，上面这三点也就是一个新闻读者最关心的三个部分：1，能不能帮我提高效率？热点很好的保证了这一点，特别是在这个信息过载的时代。2，能不能保证我看完你的页面不会遗漏新闻？也就是全面性！事实上，这一点非常重要，它考量了读者对你的忠诚度。3，能不能确保我最快看到热点的新闻？抓取聚合的速度！

 

这三点也是TechMeme相对Google News那样的语义算法要优越很多的地方，抓取速度、全面性和阅读效率，显然，Google News根本没法满足这几点。

 

粗略总结一下：TechMeme依靠link追踪的方式，很好的整合了blog和传统媒体两方面的资源，实现了热点新闻话题的发现捕捉甚至是制造(made)能力，并且非常恰当的迎合了读者对“新闻+观点”两方面内容的阅读需求。所以，TechMeme能够成功突破blogging这个“小圈子”领域，进而上升为一个主流的Tech News网站。

 

认识了TechMeme的成功原因，对于Leaderboard这个Top100 list，我觉得没什么可质疑的，事实上，TechMeme具备推出这样一个排行的先天基础，只是个时间问题，数据积累和读者积累，现在ok了。有一句话：简单有效，我觉得用它来形容这个排行挺恰当。

 

当然，我更希望，把它作为一个“科技新闻源的流行度(popular)排行”。首先，它是一个新闻站点的排行，所以在blogging领域，boingboing很牛，但不在列，因为没有可比性；其次，它是一个科技媒体的排行，是基于垂直领域的，所以，TechCrunch走在了《纽约时报》的前面，TechCrunch显然已经成为了一个权威的科技媒体，不仅仅是报道Web2.0；再次，它不是一个blogger的排行，所以跟Technorati的排行实在是关系不大。

 

不过，值得注意的是，通过这个排行，TechMeme使新闻聚合的力量得到了升华。聚合新闻不仅成为了读者阅读的主流新闻站点，而且还成为了评判不同媒体(新媒体和传统媒体等)流行度的一个重要指标，“流行度”算不算“影响力”，算不算“权威性”，我觉得算，至少反应了很重要的一部分。

 

Tags：, , ,

 

公告：很抱歉，因为精力问题，请大家到我的独立blog(caozenghui.cn)参与讨论，以确保我能回复你的评论，或者直接订阅我的blog。