最近，我经常在反思，写了这么多文章，真正有多少是对国内互联网行业有帮助的，我们经常在从美国这个互联网发源地，当然也是互联网商业最活跃的地区，寻找商业模式，并拿过来做对比。事实上，我们往往忽略了：中国是一个和美国完全不一样的市场。

最值得注意的一个数字：依然是互联网普及率。按照CNNIC今年7月公布的最新统计数据，截至今年中，我们的互联网普及率达到了13%，而美国的互联网普及率已经是接近80%。欧洲和北美发达国家地区的平均互联网普及率也在60%左右。

所以，我们虽然目前已经拥有跟美国互联网用户相当的用户数量，但我们的互联网商业价值开发依然很低级，这点，从网络广告的市场容量上很清楚的能看出来。

由此，可以看出，互联网普及率是一个很官方看似很无趣，但确实很关键的一个数字，特别是当我们希望在互联网这个市场上构建商业模式时。为什么？

我觉得，至少有三点是需要注意的，其一，互联网普及率的提升往往是跟基础建设的完善同步进行的，在一定程度上，好的互联网应用的创新需要基础网络条件的限制，比如宽带的接入速度和接入的便捷性，前不久，互联网的生死讨论颇与此类似；其二，互联网普及率的提升，还包含着社会对互联网这一工具的认可，由此衍生的一个很直接的例子就是：企业对其广告价值的认可；其三，随着普及率提升，互联网用户需求的变化。三者是一体并互相影响的，而最后一点是我认为最重要的，也是我这篇文章最希望强调的一点。

之前，我一直在谈一个说法：随着互联网普及率的提高，用户需求会发生很大的变化。所以，现在的中国互联网用户需求，跟大洋彼岸的美国用户需求是完全不同的。我觉得，我们的互联网用户还停留在一个“获取信息”的初级阶段，甚至离“使用工具”还有一定距离，而美国的互联网用户阶段是什么？我觉得是“价值开发阶段”。这个阶段，跟互联网用户的数量多少无关，跟应用在娱乐消费或是商业上也无关。

拿满足信息阅读的媒介来看：我们大量的用户仍停留在获取基本信息上，这些信息可能包括社会大事新闻和满足不同个人兴趣的信息，比如体育娱乐等等。而美国的信息需求已经出现了大量的分化，更多的人希望通过互联网获取价值信息(商业提升)，这种需求基于Web2.0工具的应用得以聚合在一起，直接促成了TechCrunch等新型个体媒体的崛起。更重要的，价值需求将会占据用户越来越多的时间，理所当然的，也会产生更大的开发价值。

这个时候，出来的一个问题就是：我们按照人家的用户需求拷贝过来的产品模式，尽管在用户体验和使用上，已经本地化的足够好了，但是能行的通吗？或者这种需求根本就不存在，或者不足够规模化，即便成功了，发现也还只是一个太过窄众的市场，根本做不大，无法建立一个成功的商业模式。没办法，商业环境不同。

Tags：互联网, Web2.0

公告：很抱歉，因为精力问题，请大家到我的独立blog(caozenghui.cn)参与讨论，以确保我能回复你的评论，或者直接订阅我的blog。