最近，有一句话，在网上绝对热：“上网费到底贵不贵”，之所以这么热缘自于世界银行的一个报告。关键数据大概是：目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比重超过10%，远高于世界平均水平。

随后，北京邮电大学的曾剑秋教授的一个绝对值比较法，将这个争议一下子白热化了。曾老师说，按照中国包月120元的价格比较的话，比国外20美元左右的消费额还低不少，因此得出结论是：中国的上网费并不贵。

曾老师的这个绝对值比较法本来就有争议，世界电信和信息社会日刚过一天，信产部清算司领导的一则表态将这个争议变的更富有戏剧性：在目前的互联网使用价格中，由政府定价的只有拨号上网每分钟0.02元的通信费即电话费这一项内容。因此，我国上网费实行的是市场定价原则。

我个人非常不理解，信产部清算司领导何故作这样一个表态。首先，这个表态显然是问题太大，固话的垄断是有目共睹的，在一个垄断的，用户基本无从选择的市场上，去谈市场定价实在是让人费解，没有竞争，市场如何按资源配置去定价。

那么中国的上网费到底贵不贵？简单做个对比就明白了。如果我记得不错的话，北京的120元宽带包月大概已经维持了四五年时间了，反正从我到北京就是120包月了，就没变过，甚至最近推出的1M和2M带宽包月还大提价了，188元。

相反，移动通信资费这几年倒是实在的降低了不少，整体资费下调至少也50%左右了，这就是缺乏竞争的反差。电信南北分拆后，南北竞争除了使少量的企业级用户受益外，大众用户基本没有感到什么变化，市话的天然垄断一点都没改观。

作为反驳，固网运营商拿出了一组数字：收入80%来自话音，来自互联网上的收入仅占20%。但是，创造20%收入的互联网却占用整个通信带宽的80%。其实，我对这组数字充满怀疑，我觉得宽带的收入不只20%，甚至要高不少。3亿固话用户，1亿宽带用户，谁在家里还用座机打电话？语音在萎缩，宽带是固网的希望和未来，保住谁更重要？

敬请订阅我的blog 指南 一键订阅 抓虾 Bloglines 飞鸽 Rojo Google 其他

公告：很抱歉，因为精力问题，请大家到我的独立blog(caozenghui.cn)参与讨论，以确保我能回复你的评论，或者直接订阅我的blog。