国内电信业回归垄断是一种进步，不是倒退！

最近，关于中国移动的讨论越来越多了，抛开一些合作管理政策不说，我觉得，有一个现象值得关注，中国移动已经成为国内电信市场上的主导运营商(SMP)，按照最近几个月的用户增长情况对比，中移动大概440万，联通100万，中国电信和网通各100万。中国移动一家已经超过了另外三家运营商新增用户之和，并且，这种情况正在不断加剧，那么如何理解这种现象呢？

于是，有不少人提出，应该遏止中移动这种增长势头，不然的话，国内的电信市场将重新回归到十几年前的电信垄断阶段，市场的充分竞争将被打乱。甚至有人把中移动跟TD联系起来，觉得，让中移动来承建一个并不成熟的国标，可以放缓中移动的扩张速度，加大其他运营商的竞争机会。

我觉得，这些想法都是极其荒谬的。首先，现在中移动对市场的操控能力，已经跟十几年前对单纯网络的垄断有极大不同；另外，全球移动通信的快速发展，特别是对固网的替代作用日益明显，移动运营商的兴起，并且逐步向全业务运营商演进是发展趋势，各个国家都在遭遇同样的问题；再有，从资费上来看，中移动通过利用规模效应极大降低了技术及网络成本，并使手机资费不断走低，符合电信业发展的趋势，用户将从中受益；最后，中移动符合国家建设具备国际竞争力运营商的思路。

如果从上面这些方面考虑的话，我倒觉得，中移动对市场的这种“垄断”不仅不是倒退，反而是一种进步，在这种进步下，将驱使国内电信业通过重组达到一个新的平衡，并有利于培养出更具国际竞争力的一流运营商。相反，而不是通过遏止的方式去被动维持一种平衡状态，这种思路不符合市场本身的需求，也不符合国家战略。

2001年，我国实行了中国电信分拆计划，分拆完成后，形成了电信、网通、移动、联通、卫通、铁通及吉通在内的七大运营商，后吉通并入网通，从而形成了当前的六大电信运营商，四大主流基础电信运营商。近年来，随着电信业自身的发展，在IP技术推动及冲击下，运营商的全业务趋势已不可避免，转型及融合成为全球电信业的主旋律，电信业的规模经济及范围经济规律更加突出的表现出来，电信业的表面垄断属性不增反减。

前不久，中电信总工韦乐平老师提到了一个观点，我非常赞同。规模经济和静正压力将迫使部分回归寡头垄断，现在的寡头垄断跟我们十年前的寡头垄断是不一样的，是一个螺旋式上升，更高层次的寡头垄断，电信业将成为一个稳定发展的微利服务行业。

我觉得，中移动正在逐步进入这个寡头角色。

其实，美国电信市场的发展给我们提供了一个很好的范本，长久以来，美国电信市场引领着全球电信演进的方向，抛除掉国家电信监管政策的因素，分析美国电信市场的走向对我们来说，意义很大。从最早1984年AT&T被分拆，20多年过去了，美国电信市场经过购并重组形成了五家大型电信运营商，并且正逐步向双寡头垄断方向发展。

第一个，AT&T收购南方贝尔，而后西南贝尔宣布合并AT&T形成新的AT&T公司，旗下除固网资源外，还包括Cingular无线(第二大)，Cingular在2004年收购了AT&T无线(第三大)从而实现与第一大移动运营商Verizon的抗衡；第二个，2005年，Verizon收购MCI实现全业务运营；第三个，Qwest仅拥有固网业务；第四个，2004年底，第三大移动运营商Sprint收购Nextel；第五个，德国电信旗下T-Mobile。按照市场规模的竞争，美国电信市场将形成AT&T、Verizon的双寡头垄断格局。