最近，TD-SCDMA规模测试网正在全国五个城市进行，其中中国移动及中国电信的测试网建设比较顺利，而网通则在北京和青岛两地同时遭遇了选址难题。

正如我此前所说的，在未来的3G网络建设中，基站的选址必然遭遇前所未有的挑战，特别是对于移动通信的新进入运营商来说，选址成为能否最快完成网络部署的最关键因素，而TD-SCDMA显然最早体现到了这种滋味。

一位参与TD-SCDMA网络测试的朋友说，目前北京的网络搭建速度较预期慢，很重要的部分就是施工过程中新建基站天线选址以及征地难度较大，协调时间比较难控制。在青岛，还受到了地域自身的影响。而原有2G运营商则可利用2G的站址迅速完成部署。

对于TD-SCDMA技术而言，在选址问题上，还包含一些技术的因素，一个比较简单的判断，由于TD-SCDMA自身采用了智能天线技术，在扩大覆盖面积、增大容量以及提高频谱利用率的前提下，智能天线在网络规划中增大了选址的难度。

目前北京四环及长安街已经不同程度的完成了TD-SCDMA网络的覆盖，不少人看到已经在一些楼上开辟了不少新的站址，上面立起了高大的基站天线。由于技术要求，智能天线无论在质量还是外观上都要比普通天线大不少；除了天线本身的大小，智能天线还需要额外增加功率放大器等等，这些就要求智能天线的承重面积将更大，因此更容易引起住户的注意。

更专业一点讲，智能天线是由八个天线单元的同心阵列组成，分圆阵天线（全向天线）和板状天线（或扇区天线）两种，全向天线比较典型的规格是高度约800mm，直径约250mm，重量约8kg；板状天线比较典型的规格长约1200mm，宽600mm，厚100mm，重15kg。智能天线每个扇区需要8根1/2馈线，每个基站还需要安装GPS天线一根，还包括功率放大器。因此其迎风面积比较大，重量比普通天线重，为保证天线安装安全，支撑占地面积也相应增加，布线难度也比较大。

上面这些原因也就是，为什么我们目前看到的智能天线系统比原来的普通天线更大，当然选址谈判也就更麻烦。因此，TD-SCDMA网在部署过程中，如何最大程度的减小天线的大小是一个重要课题，看似不起眼的一个小问题可能会影响到人们的喜恶和消费立场。毕竟，随着这么多年城市基站一个一个增加，辐射已经成了人们的一大心病，希望它不会成为TD的心病。

在此前，我已经反复强调过我的观点，站址的共享问题在3G的建设上必须要解决，起码要进行尝试性的解决，迈出第一步，很重要。

圆阵天线

板状天线