京广铁路线在中原犹如一个分界线：铁路以西，多丘陵山区，铁路以东，则是一望无际的黄淮大平原。中牟县就处于铁路以东的黄淮海大平原上，以前是黄泛区，即黄河决口后流经的地区，一马平川，想看个山都难。在这样的地方，如果有个高岗，远近都会知道。中牟县黄店镇冉家村东，就有这样一条土岗，由于这个土岗上矗立了两座800多年前所建的古塔，因此这里就被叫做了双塔岗。

周日上午送女儿去新郑，一想，反正时间充裕，回来路上何不拐个弯去中牟寿圣寺看看那里的两座塔？

11点将女儿送到目的地后，就向双塔岗赶去。道路很好，从新郑到薛店，然后正东到三官庙，接着东南去尉氏方向进入中牟黄店镇地面。天气不是太好，有一层薄薄的雾霾，田野里小麦绿油油的，给灰色的原野增添了无限的生机。道路边上的柳树已经泛绿，夹杂在灰色的杨树枝条中，颇有点梦幻的色彩。靠着手机上的地图，找到了双塔岗，远远地看到在一片高岗上矗立着的那两座塔。

到跟前后发现，这个高岗的周围，竟然是两层寨墙。在寨墙圈起来的中间，是一个寺院和寺院前的两座古塔。后来想，也许，过去这里为了躲避或抵抗土匪抢掠，充分利用可以登上古塔的有利条件，围绕着古塔修建了寨墙，土匪来时，既可以登上古塔瞭望，也可以在塔上居高临下攻击土匪，只是，不知道过去人们是否真的这样使用过。

由于土岗本身就高，两座塔又高耸在土岗之上，因此这两座塔在当地非常突出，从很远的地方就能看到，可以想像，历史上，这里周边的人们，一定会把这两座塔当成了地标性建筑了。远远地看到双塔，给人的印象是这两座塔看上去很别扭，两座塔都没有塔刹，塔顶都很平齐，像被人一刀横着砍了头一样。塔北面是一座寺院天王殿，天王殿再后面，是大雄宝殿。塔、天王殿、大雄宝殿，组合在一起，远远看去，仿佛塔像是用大汽油筒摞起来的两个大烟囱。

走到跟前，只见两座塔东西相对，西塔为六边形塔，现存七级，高约30米，东塔同为六边形，现存四级，高约18米，两塔相距20米左右。仅从外观上，就可以看出两塔有着明显不同，西塔外面布满了砖雕佛像，而且从塔基开始每层都比东塔要高，东塔相对要“素”很多，除了每层各面有各式假窗外，基本没什么砖雕。据当地人称，西塔为佛塔，东塔为道塔，后仔细看东塔，在塔基上沿，也有一圈砖雕，看上去似乎也是佛像。这样，东塔为道塔之说，似乎并不成立。

据寺内冉家村的冉姓老人讲，两塔从外面的门进去，有螺旋楼梯可上塔顶，西塔内壁也布满了砖雕佛像，他小时候就经常爬到塔里玩，但现在登塔的门已经封死了。从西塔一层东面塔门往里看，也可以看到里面的砖雕佛像，保护的比外面要完整一些。而且在塔门内南壁上，还看到一块像是塔铭的方碑，只是无法进入塔心室，也不知塔铭所写文字了，估计文物部门将此塔定为北宋晚期，可能是从塔铭中得知的。可能是因为西塔塔身布满佛像，因此当地人又称该塔为“千佛塔”。东塔的塔心室内壁也是素面，没任何砖雕。两塔外壁上，有很多小的孔洞，估计是建塔时搭脚手架之类留下的，如今成为麻雀的家，不时可以看到麻雀从洞口进出。

二塔当为同时期所造，不知为什么会有这么大的不同。更让人感到奇怪疑惑的，是两塔都没有塔刹。一般情况下，塔是由塔基、塔身和塔刹组成，这没头的塔，要么是因年代久远，塔刹遭到了人为或自然的毁坏。但据文物考古工作者查看研究，虽然塔身曾经受损严重，而塔顶却是非常整齐的断头，确认双塔应该就是当初建塔时就建成了这个样子停工的。

也许，当双塔在建设期间，突遇战争等人为不可抗因素而停工，后来，当社会安定下来后，捐建此塔的人却因种种原因，放弃再建此塔，因此留下了这两座半拉子工程，一直矗立至今。

不管怎么说，一座800多年前建造的烂尾工程，至今依然屹立不倒，也是中国建筑史上的一个奇迹吧。 

西塔

东塔

双塔

西塔局部

东塔塔门

东塔登塔的门已经被封

西塔上的佛像

东塔塔心室内部

西塔塔心室内部

麻雀的家

正面看双塔及寿圣寺