热热闹闹的猪年春节就要过去了，但零零星星的烟花鞭炮声还不时在响着，仿佛仍在留恋着这个传统热闹的节日，不想它这么快就过去。

今年春节，是市人大将烟花炮竹由“禁放”变为“限放”的第一年，然而，市民们全把这个“限放”当作了“开禁”，春节还没到，城市里便四处炮声不断了。到了年三十的下午和晚上，更是全城齐鸣，走在街上，几乎是处在一个燃放鞭炮烟花的海洋中：眼中看到的，是不断闪耀的爆炸火光；耳中充斥的，是不绝于耳的各种爆炸声；脚下踩到的，是炮竹爆炸后的红纸碎屑；鼻中闻到的，是鞭炮炸开后的硫磺硝烟味……

这是人们在“禁放”数年后的一种渲泻，这是人们在过节时的一种喜庆表达，这是人们对在中国流行了上千年的传统的一种继承发扬，这是人们对除旧迎新的渴望……

与此同时，人们也彻底把人大制定的有关“限放”法规踩到了脚下。

数年前，不知从哪个城市开始，个别“代表”觉得燃放烟花炮竹的负面影响太大，认为不仅是陈规陋习，还会引发失火、炸伤等严重的安全隐患。于是就请了一些人来讨论，并写出提案要求人大立法禁止燃放。一时各方舆论哗然而起，迅速使“禁放”一词仿佛变成了“进步”和“时髦”的象征了。没过多长时间，人大即“急事快办”，出台了相关法规，禁止城市燃放烟花炮竹。

一个城市这样做了，其它城市也纷纷效彷，一时“禁”声四起，几乎各大城市都出台了相关的法规，把燃放当作了洪水猛兽，仿佛一夜之间，上千年的传统被推翻，上千年的习俗被禁止。政府部门则要求有关部门严厉执法，对于违犯者不容留情，还抓了几个倒霉蛋做了负面典型给予了惩罚。于是，以后的几个春节，虽然对于燃放没有完全禁止，但也炮声零星、烟花稀少了。没有了鞭炮烟花的春节，让人们过的索然无味。第二年起，“开禁”的呼声便一浪高过一浪，在有的城市，虽然也仓促出台的相关法规，但一直没有大力禁止，所以法规虽然立了，但该放的还放。这样，本来应该是严肃的法规成了被悬置起来的一纸空文。

随着“开禁”声浪的高涨，有的城市立即又开始酝酿修改法规、回归传统。然而，刚刚实行的法规，如果就这么说废止就废止了，那还何谈法律法规的“严肃性”？立法者的颜面何存？因此虽然开禁声浪高，开禁仍然是犹豫不决，但不让放显然又与民意相去甚远。于是，一个“变通”的办法出台了：限放，限制燃放的时间和地点。还是和“禁放”一样，一个城市由“禁放”变“限放”了，其它城市照样跟进。

这一改，把人们心中原来还存留的一点“禁”字，算是彻底地抛到了一边。于是，年还没到，便到处鞭炮齐鸣了。到了年关，更是白天放，晚上放；广场放，街道放；社区放，楼道放；几乎是无处不放，无时不放了。

这也让我想起了2003年前后，那时候Sars流行，弄得人心惶惶，后来不知怎么竟然归结到群众的卫生意识不强、有随地吐痰的坏习惯上面。于是，就有人提案要求立法禁止随地吐痰，把本来应该属于道德范畴的事情放在了法律的范畴里来考虑。各地还真的很快就出台法规，对于随地吐痰在法律法规方面进行了约束。然而当Sars过去后，这条法规很快就被人淡忘，或者说早就被人束之高阁了。如今再提起这条法规，估计很多人会当成笑谈了。

一个法律或者法规的出台，是项严肃的事情，也是一个系统的工程。绝不能凭几个人的一时兴起或者心血来潮，不仅要考虑到方方面面的利害得失，还要考虑到如何执行，考虑到人们的接受程度等等各方面的因素，要考虑到与中国文化的和谐统一。因此，出台一项法律法规，短的需要几年的论证和考察，长的需要十几年、几十年甚至更长的时间。只有方方面面的利害得失都考虑到了，考虑周全了，出台后才能被人们很快接受并自觉遵守，执行起来也方便容易。“三天法律”，自然不会有什么约束力了。