加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

如何评价一位大学教授

(2015-06-03 21:18:23)

      如何评价一个大学教授?网上有不少博文讨论过。这个问题也让我思考再三,我觉得,教授的评价标准有三条:

 

       1 学术界或业界同仁的评价:这是对教授学术水平或对业界贡献的一个最准确的评价。这不是会场上的位置,也不是什么理事长会长的帽子,更不是官场上的八卦,甚至都不是院士及什么特聘、千人的头衔。口碑是这其中的唯一标准。

    

       2 教授指导的研究生事业的发展与社会认可:许多教授名声好象很大,但没有指导过多年研究生,或者指导的学生得不到社会认可,或者毕业后事业发展不好,这不是成功的教授。

 

       3 毕业生对教授的尊重:研究生与导师一起学习工作数年,好的导师应该是毕业后尊敬的教师。如果毕业后与导师老死不相往来,或者毕业后就躲着你,这不是一位好导师。

 

       一日为师,终生为父。尽管这不一定准确,但这种师生关系是人世间最美好的关系。当然,不一定所有的学生都铁,有的学生因为有自己的个性及处理人际关系的方式不一样,但三分之二以上的学生对导师的态度是可以看出来的。与学生关系不好,如何传道?

 

       4. 潜心学问,淡泊名利,不吹牛。大学教授高等学校具有最高专业技术职称的人,是科学研究和课程教学的专家权威,更需要潜心学问、淡泊名利、为人师表。不能像政客那样,欺世盗名,靠吹牛撒谎过日子,真正有本事的教授一般不会吹牛,只会吹牛的教授绝大多数没有真本事。

 

       现在评价教授基本上都是第一条,而且是第一条中的变种,全部用数经费、项目及文章来论英雄,这是不正确的。

 

      教授不是研究员,最基本的任务是培养出好的人才,我们现在已经忘记了教授根本任务的初衷,教授的产品严格来说,研究成果只是其中一部分,最大的一部分是培养出杰出的人才。而评价标准中,应该将教授的产品----培养出的人才的发展,作为一个重要的指标才是对的。

 

来源:林中祥博客,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=279177&do=blog&id=895105 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有