万变不离其宗

网友：你的新著是不是受了西方的原始思维理论和弗洛伊德的影响？假如是受到了他们的影响，妨碍这本书是成功的吗？

柯云路：一部作品受过外来的影响不能说明它不是成功的。我承认我受过很多西方思想的影响，我受过弗洛伊德等很多心理学家、社会学家的影响，第一，不能只受一方面影响，要受多方面的影响。第二，不能在受到影响以后一点都不前进，要加上一些新东西。

网友：你的下一部作品还会延续现在的风格吗？

柯云路：有人说我总在“变脸”。这个“变脸”对我来说可能会经常出现，但是万变不离其宗，柯云路的人格不变。擅长变化就是柯云路的风格。我的下一部作品可能是我的读者都想像不到的。我就是愿意大家不去的边缘我去，边缘可能有一些风险，但是我要去，给大家捡一点东西回来。如果捡不回来，顶多我受点伤，再回来。

主持人：能说一下这本书的进展吗？

柯云路：这本书正在写作中。

主持人：柯老师，你刚才也说，你的变化主要是题材方面的变化，如你还写过教育类的《把孩子培养成学习天才》、《家教现场》，这两本书目前正在电台热播。刚才你说打算做十本“文革”题材的小说，还有像社会性题材的《新星》、《龙年档案》等。在这么多的题材当中，你最喜欢的是哪种？相对来说，那类作品更重要？

柯云路：这个问题只能由读者来回答。至于哪部分更重要，对我自己而言，同等重要。喜欢吗，都喜欢。

主持人：你刚才讲了《西游记》里面一个男孩的成长过程，在这本《童话人格》里面也有非常多的童话故事，刚才你也说曾受过弗洛伊德的影响，那么，你肯定也有很多的经历。我想问，在这么多的童话故事当中，哪几个对你的影响最大？

柯云路：具体的某一个故事可能对我影响都不是很大，我小时候没有说哪个童话故事给我很大的力量，支配我，而是童话故事中包含的情结，这是潜移默化的，是隐蔽的。当我今天看明白以后，可能我身上有这个故事的一点情结，有那个故事的一点情结，现在只是回过头来才认识到这些问题。如果说那部文学作品对我影响比较大，我觉得可能是《西游记》和《红楼梦》。

网友：我看了你的《童话人格》，我也通过网络写了一些读后感，你收到的这样的读后感多吗？有没有哪一篇读后感给你特别多的感动？

柯云路：《童话人格》出版以后，特别是在新浪网上连载以来，我收到了很多读者的反馈。很多读者对我讲了自己的故事，也讲了《童话人格》对他的启发，非常真诚，我非常珍重这些读者的来信。我在新浪网上公布了一个邮箱，有些读者虽然信不长，但有很多实际的内容，有一些信提的问题比较典型，我都尽可能回了。因为创作占用了我绝大部分精力，有些信未能及时回，也请读者谅解。当然，我会尽可能的回信。

叛逆人格的好坏因人因时而异

主持人：对于叛逆人格在《童话人格》里面分析很多，有人认为它是社会进步的动力，也人认为是文明的破坏性力量，您如何看待这个问题？

柯云路：在《童话人格》里专门有一篇讲到叛逆人格，讲到叛逆人格是如何形成的，既有社会原因，也有家庭原因。但相对来说，在一个稳定的社会时期，叛逆人格就少一些，这和时代有关系。在封建社会的某个阶段，在大革命时期，某些阶级，某些阶层容易形成叛逆人格。还有家庭原因，和一个人在家庭中的处境和位置有很大关系。

有的学者做出研究，说老大往往叛逆少，老小往往叛逆多，我在《童话人格》也提出了自己的看法。具体到叛逆人格在社会中起什么样的作用，我认为，叛逆人格有可能形成革命性、开拓性、创造性、对旧的体制、学说、艺术风格进行颠覆。完全没有叛逆人格的人在艺术上、学术中出现颠覆精神比较难。这是好的一面。不好的一面是，在社会中破坏的、捣乱的也可能是叛逆人格比较强的充当先锋。到底是良性的一面还是坏的一面，这也是因人而异，因时而异的。

简单总结

主持人：访谈的时间就快到了，请柯老师简单总结一下吧。

柯云路：今天的聊天很愉快，主持人提的问题，在场媒体提的问题和网友提的问题都很具体，很到位。我是经常对各种争议和诘问、挑剔充满准备的作家。人就是这样，当他做了一件事情，社会给他肯定不够的时候，他就觉得委屈。而社会肯定多了的时候，他就会觉得不安。我今天就感到了某种不安。谢谢大家。朋友们有什么好的建议可以写信，我会尽量的回信。

（原载“新浪读书”）