加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

强拆致一村民被活埋死亡太蹊跷

(2016-07-08 00:02:37)
标签:

时评

杂谈

强拆致一村民被活埋死亡太蹊跷

强拆致一村民被活埋死亡太蹊跷

(图片来源:龚雪辉家人)

201677日,长沙市岳麓区观沙岭街道茶子村村民发帖称,自家三层房屋于616日遭到强拆,60岁的母亲龚雪辉失踪,寻找20多天未果后,77日上午7点多,他们请来挖掘机,在废墟中找到了老人的遗体。(凤凰网:许晔)【新闻来源:凤凰网】

事发经过,龚雪辉的大儿媳苏姣丽告诉凤凰网,616日上午8点多,村干部、拆迁办工作人员带着数百人包围了他们的家,将家中5人强行拉出,塞进一辆中巴车内,并将部分财物搬至货车上,随后动用大型挖土机将房屋夷为平地。中巴车将他们带至一套21室的房子里,工作人员将部分财物归还给他们。此时,家里人才发现龚雪辉不见了。苏姣丽称,他们曾去亲戚家寻找,但没有发现龚雪辉的踪影。616日,他们曾去派出所报警,但派出所以失踪未超过24小时无法立案为由拒绝;617日,他们再去报警时,被民警以“警力有限”为由再度拒绝。“我们就只好自己找挖机,就想把拆迁的废墟挖一下,看我妈在不在里面,因为我们也不肯定。”根据龚雪辉家人发布的现场照片,死者龚雪辉趴卧在碎砖石中,身上覆盖着红色布料和泥土,尸体残缺不全。

 

阅读了以上新闻报道,笔者认为,强拆致一村民被活埋死亡太蹊跷。“强拆”在社会中已经不是什么新鲜的事情,因为“强拆”总带有一定的政府官员行为,最后吃亏的多数还是老百姓,这种吃亏往往都在经济利益问题上。而“强拆” 致人被活埋死亡,这就不是经济问题了,而是法律不容许的事情,“强拆“变成了”杀人“,这就太蹊跷了。

报道称,此事源于村里拆迁。苏姣丽说,他们家的三层房屋有1300多平方米,住有全家十口人。端午节后,村干部和拆迁办工作人员开始跟他们商谈拆迁事宜,他们家的土地将腾出建安置房,而按照合同,他们将拿到280万的拆迁补偿,但全家对这份拆迁补偿方案并不满意。615日晚,村干部和拆迁办人员逼迫他们签订合同,并威胁称“如果不签,第二天就强拆”。目前,村里已有56户签了合同。

615日晚,村干部和拆迁办人员逼迫他们签订合同,并威胁称“如果不签,第二天就强拆”。笔者认为,这明显的就不是法律规定的协商行为,而是一锤定音,不签订合同就强拆,这究竟是何种协商行为呢?签订合同的意义何在?法律协商的尊严何在?这难道不蹊跷吗?

“强拆“究竟是什么行为?强拆的法律依据是什么?谁可以宣布强拆?谁来执行强拆?谁来监督强拆?这些问题,确实是让人感到太蹊跷。村干部、拆迁办工作人员带着数百人包围了被强拆的家,这难道就是法律给予的权利吗?更让人觉得蹊跷的是,将家中5人强行拉出,塞进一辆中巴车内,并将部分财物搬至货车上,随后动用大型挖土机将房屋夷为平地。

强拆难道就没有进行监督的吗?被强拆的房屋中有人有财产,难道在强拆时,就可以不顾被强拆的房屋中,活人的生命安全及财产的受损吗?强拆致一村民被活埋死亡太蹊跷,蹊跷就蹊跷在这些让老百姓看不懂的问题上,难道不是吗?

由此可见,只有腐败的官员,才不顾人的生命安全及老百姓的财产受损。强拆致一村民被活埋死亡绝不是好官员的行为,全心全意为人民服务,政府部门应该体现在各项工作中,老百姓与法律都是试金石,强拆致一村民被活埋死亡该谁买单?凤凰网致电岳麓区外宣办,工作人员称,领导还在现场了解情况,目前他们不接受采访。这难道让人还不觉得蹊跷吗?

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有