加载中…
个人资料
健康目标
健康目标
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:58,571
  • 关注人气:1,188
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

美老人向流浪者提供食物被逮捕蹊跷

(2014-11-07 08:55:37)
标签:

时评

美老人向流浪者提供食物被逮捕蹊跷

 美老人向流浪者提供食物被逮捕蹊跷

90岁的阿博特和两名牧师因向流浪者提供食物,而被当地警方逮捕。 视频截图

美老人向流浪者提供食物被逮捕蹊跷

阿博特表示, “一名警官说, 立刻放下你手中的盘子 ,就好像我手上拿着武器一样。” 视频截图

美老人向流浪者提供食物被逮捕蹊跷

            在一名警察要求他们停下手中的工作之后,周围的人发出了嘘声。 视频截图

 

  日前,美国一名90岁高龄的老人阿诺德·阿博特(Arnold Abbot)和两名牧师因向佛罗里达州劳德代尔堡(Fort Lauderdale)公园的流浪者提供食物,而被当地警方逮捕。

  据美联社消息,1031日劳德代尔堡生效了一项最新新法令,禁止人们在公共场合与人分享食物。被当地警方逮捕的阿博特、牧师布莱克(Dwayne Black)和牧师西姆斯(Mark Sims)可能都将面临60天的监禁以及500美金的罚款。

  一名警官说, 立刻放下你手中的盘子 ,就好像我手上拿着武器一样。阿博特在当地电视台的采访中表示,这都是人与人之间不人道的行为。

  网友megahoboriffic在视频网站(YouTube)上发布了一段当时所拍摄的视频,并写道,来自关爱你的邻居(Love Thy Neighbor志愿者团体的志愿者正在向劳德代尔堡的流浪者提供食物。由于新禁止分享令,他们被当地警方注意到了。派发食物的活动被迫停止,不幸的是,最需要食物救助的人们都在这个区域,而这里禁止分享令监管最集中的地方。

       视频中可以看到,在一名警察要求阿博特和另一名正在分发食物的志愿者停下手中的工作之后,周围的人发出了嘘声。甚至有人向警察大声表示,你们太可耻了!

  关爱你的邻居是由阿博特经营的非盈利组织。1999年他曾因在海边向流浪者提供食物而被起诉,当时法院裁定禁止向流浪者提供食物的法令有违宪法,因此阿博特胜诉。

  我将再次回到法庭,起诉这个美丽的城市劳德代尔堡。阿博特表示,那些都穷人之中最可怜的人。他们一无所有。甚至没有一个可以遮风挡雨的屋顶。你如何能拒绝他们?他认为,任何人都有帮助自己同胞的权力。

  1031日在劳德代尔堡生效的禁止分享法令同样存在于美国其他一些地区,包括西雅图、洛杉矶、达拉斯和费城。

  根据此前环球网报道,美国经济萧条后,无家可归的人越来越多,却越来越多州立法禁止路边乞讨、游荡或是睡在街头等等流浪者求生不得不为的行为。

  美国全国流浪者联盟(National Coalition for the Homeless)此前公布了一份报告,批评各州政府不应因提供支援会让流浪者不愿离开街头、导致流浪人数越来越多的错误认知而罔顾人权保障。

报道指出,目前以加州和佛罗里达州为首的美国共21个城市,陆续有禁止接济流浪汉的相关立法出现。

【新闻来源:2014-11-6 环球网-彭拜新闻网】

 

博主点评:

 

流浪者通常被称作无家可归的人,而造成无家可归的现象常常比较复杂,其中包括,因家暴出走、逃荒、避难、战争、经济萧条等。从古至今,任何一个国家的管理,都无法摆脱流浪者的存在。而流浪者面临的问题就是生存,号称最讲人权的美国,居然出现老人向流浪者提供食物被警察逮捕,这难道不蹊跷吗?

这一蹊跷,就来自美国法律,而美国这一法律的出龙,又来自无家可归的人越来越多;而造成无家可归的人越来越多,恰恰又是美国经济萧条。为此,美国却越来越多州立法禁止路边乞讨、游荡或是睡在街头等等流浪者求生不得不为的行为

美国的法律,我们无权干涉,也不应该去指责,这是异国风光,有它存在的道理。而人的生存权,应该是地球上每个人所要关心的问题。人活活饿死的问题就是生存权的问题,这一问题需要帮助,帮助就是人道主义,而人道主义是不应该有法律去禁止的。只有见死不救才会遭到人道主义的谴责,只要国家的存在,人的生存权应该有一定的法律保障。

按照通常道理,一个国家出现无家可归的人,这就面临着人的生存权的问题,国家应该有一定的法律保障他(她)们的生存权,否则这就称不上是国家。而美国恰恰又是国家,这倒让人觉得蹊跷了。这种蹊跷,就来自了针对无家可归的人,他(她)们的生存权遭到了不明不白的威胁,因为帮助无家可归的人就违法。

而美国对于流浪者的生存权,在法律上没有见到有那些保障,如果对于流浪者的生存权有保障的话,就不会出现老人向流浪者提供食物,而遭到警察逮捕。这就说明了,美国对于流浪者的生存权没有保障,而又不容许别人给予流浪者的帮助,这难道不蹊跷吗?

据美联社消息,1031日劳德代尔堡生效了一项最新新法令,禁止人们在公共场合与人分享食物。从法律上看就显得蹊跷,不知道是为了公共卫生或是为什么?而实际上是对于无家可归的人的一种制裁,因为无家可归的人只有在公共场合,才能想办法去生存,否则就不是无家可归的人了,这一道理难道美国不知道吗?

    对于无家可归的人提供帮助,完全属于人道主义的范围,这在世界上任何国家和地方都可以行得通,而恰恰在美国为何就行不通呢?美老人向流浪者提供食物被逮捕可能都将面临60天的监禁以及500美金的罚款。这难道就是美国的人权吗?可以说是世界级别的蹊跷,确实是让人哭笑不得。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有