加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

大街上演模拟小偷行窃应该叫停(图)

(2014-08-07 08:12:47)

                大街上演模拟小偷行窃应该叫停(图)

                            大街上演模拟小偷行窃应该叫停(图)

女子路上背包遭"扒手"

 

大街上演模拟小偷行窃应该叫停(图)

女子被偷求助无人应

 

大街上演模拟小偷行窃应该叫停(图)

好心大哥摔包抓小偷

根据(2014-8-6)龙虎网讯 近日,有个奇(zuō)葩(sǐ)节目组想在长春模拟小偷行窃的场面,测试路人反应。结果15次测试中,出手相助的共有11人。而且都是战!斗!!型!!!测试进行到一半时男演员就已经遍体鳞伤。小偷长春街头被众路人暴揍。

阅读了这一新闻报道,笔者认为,模拟小偷上街偷窃有伤社会正气,应该叫停。因为,小偷是模拟的,而被偷窃的对象是真实的,这两者在心里的感受上不但是各不相同的,而且大街上的行人也是不知道的。模拟的小偷是充当演员的角色,在心里上是有准备的,是要尽情演出小偷的模样,而被偷窃的对象是没有心里准备的,被小偷盗窃后心里产生的是恐慌,行人也会感到没有安全感。

笔者认为,模拟小偷行窃所反映的场面,仅仅是为了测试路人反应,这就有点得不偿失了,不但是得不偿失,而且是有伤社会正气。大家应该知道,自古以来小偷行窃都是靠自己的本事的,不可能是大张旗鼓的。而模拟小偷行窃是为了测试路人反应,这实际上就不是在模拟小偷,而是在模拟抢劫,这对于社会的安全会造成较大影响。

小偷与抢劫是有区别的,在一般情况下,小偷是在让对方及旁人不知情的情况下,偷偷摸摸的进行偷,而抢劫在一般情况下,是当面的进行抢劫,不但被抢劫的对象知道,而且旁人也会知道。所以说,“节目组想在长春模拟小偷行窃的场面,测试路人反应。”这是非常缺乏一定道理的,是与实际完全不相符合的,不管是模拟小偷或是抢劫都应该叫停。

从“结果15次测试中,出手相助的共有11人。而且都是战!斗!!型!!!测试进行到一半时男演员就已经遍体鳞伤。小偷长春街头被众路人暴揍。”中可以看出,这不是在模拟小偷,而是在模拟抢劫。这可想而知,模拟小偷在15次测试中,都被被偷的对象及旁人知道,这难道还属于是偷偷摸摸的小偷行为吗?

由此可见,模拟小偷上街偷窃有伤社会正气。因为,模拟的小偷已经变成了模拟的抢劫犯,无形中对社会产生了一种公开的负面影响。这种负面影响,是使“受害者”感到恐慌,出手相助的人虽然是具有见义勇为的精神,而实际上是帮助上演了一场戏,而不是真正意义上的见义勇为。

笔者认为,这种模拟行为再让其发生,人们就搞不清楚,在大街上碰到发生的抢劫行为是真或是假?如果真的遇到了抢劫行为,抢劫犯可以借口是在演戏,而被抢劫的人则带有侥幸的心里,任其被抢。旁人也就认为是在看演戏,这对于社会的安全来说是非常有害的。

所以说,这种模拟行为应该叫停,今后不能再发生。如果任其发展,就会让犯罪分子的犯罪行为有机可乘,社会的安全就得不到保障。不但社会上见义勇为的行为会相对减少,而且社会上的犯罪行为也会上升,这确实是有伤社会正气,有关部门应该管一管,好让这样的事情引起社会重视。

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有