父母“断供”孩子没钱去抢劫暴露啥？

    励某今年26岁，朋友张某27岁，表妹余某22岁，女友徐某25岁。

    四人家境都不错，只可惜他们都不工作，经济来源靠父母供给。作为父母，为了逼孩子自食其力，也是想尽办法。

    今年春节前夕，励某和余某的父母对两个孩子实施了“断供”。

    没了经济来源，他们总要自己去找工作赚钱了吧。可父母的一片苦心还是没能如愿，换来的却是更糟的结果。

    1月22日，农历龙年即将告别，下午，励某等四人约在一起在饭店吃饭。没了经济来源，几人都不知道该怎么办。

    这时，张某随口说了一句：“要么去抢一笔好了，反正都这样了。”几人都来了兴趣，讨论起“抢谁好”的问题。

    余某脑子转得快，很快就有了目标，这人就是胆小的余老板。几人出谋划策商量好了抢劫方案。

    晚上7点左右，四人到了余老板所在的酒店门口，励某叫女友徐某守在车上，由表妹余某负责敲门，自己与朋友张某负责抢钱。

    敲开老板的房门，励某和张某冲进去一起把余老板按倒在客房的地上，然后用水果刀抵住他脖子。

    在余老板车上找到32600元现金和2条软中华329香烟，拿走一部手机后两人匆匆离开。之后这四人觉得慈溪不能久留，便一起去了义乌躲避。

    大概一个月后，他们回到慈溪，余某、励某、徐某分别于2月20日、21日被慈溪警方在家中抓获，张某也于2月21日投案自首。

    事后，这四个年轻人的父母向受害人余老板赔偿了所有损失。

昨天，励某、张某、余某、徐某等四人均因涉嫌抢劫罪被慈溪检察院批准逮捕。

【新闻来源：2014-6-6 中华网-现代金报】

博主点评：

       父母希望孩子长大了能够自食其力，就这一点来说，这种希望应该没有任何错误。而希望并不是一种现实，只有孩子能够真正的达到自食其力，才是希望的成功。这起新闻报道反映了父母希望孩子自食其力，是通过“断供”的方式来进行教育，结果适得其反。

       这种“断供”方式带来的适得其反，不但不能达到使孩子达到自食其力的效果，相反的反而造成了孩子走上了犯罪的道路变成了抢劫犯。父母对于孩子采取这种“断供”的方式，使孩子达到自食其力，结果孩子走上了犯罪的道路，这究竟暴露了什么问题呢？

      为了孩子能够达到自食其力而忽然“断供”，这充分的暴露了孩子在没有钱的情况下，生活来源靠什么来解决？孩子找工作来达到自食其力是父母的希望，孩子是否愿意去找工作？孩子能适应什么样的工作？孩子是否能找到工作？这一系列的问题不是通过“断供”的方式就能解决问题的。

       社会上出现的啃老现象，就是因为孩子的工作问题而造成的，这种工作问题不是一个人的问题，而是整个社会的问题。过去找工作是靠分配，而现在找工作完全是靠自己，这就暴露出两种不同的找工作方式。

      过去没有工作的人，是不服从分配，如果自己不能自食其力会遭到社会的谴责。而现在找工作，是靠自己去找，并不都能找到工作，如果不能找到工作，就出现了在家啃老。这种啃老现象，父母虽然无奈，往往还会受到一些人的同情。不可否认，在家有啃老的，而不愿意出去找工作，这都是社会的啃老现象影响着孩子，造成了孩子习惯于依靠父母生活，而不能自食其力。

       父母通过“断供”的方式来达到孩子自食其力，对于一些孩子来说可能有作用，而不是对于所有的孩子都起作用。父母对于孩子的“断供”方式应该有一个适应过程，这种适应过程就是提供在这方面的教育，让孩子懂得不能一辈子靠父母。具体在什么时候孩子要自食其力，除了父母在教育上有一定的影响外，社会上应该有一个统一的教育方式。

       父母“断供”孩子没钱去抢劫，完全暴露出社会缺乏这方面的教育，也暴露出父母为了能达到孩子自食其力而采取的“断供”方式是一种急于求成的表现。“断供”应该要让孩子有一个适应过程，决不能放任自流。如果父母“断供”后让孩子放任自流，就可能会出现孩子没钱而走上犯罪的道路，这应该要引起社会的重视。