质疑女子性交易后才知处女膜要破裂

世界之大无奇不有，“处女”究竟是什么？可能有人并不知道，这并不奇怪。而奇怪的是，有一位19岁的在女校学生，并不知道自己与男人发生性关系后，处女膜要破裂。而是发生了性关系后，感觉身体不适，便上网查询生理知识，才知道自己的处女膜已经破裂。下面的新闻报道就反映了这一事情，并由此事而引发了索要五万元钱青春损失费的荒唐事。

根据中国网3月6日报道，记者今日自河南省正阳县人民法院获悉，该县一名19岁在校女学生李某“出租身体”一夜后向对方索要5万元青春损失费未果报警。当地法院经审理后认为，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于李某系在校学生，决定对其免于刑事处罚。

正阳县人民法院案情资料显示，1995年出生的李某网名为“本人出租”。 2013年7月底，王某在网上看到其网名后，主动与其网上QQ聊天，通过聊天，王某了解到李某确实“出租身体”，王某喜出望外。经过短时间的网聊，8月1日夜二人如约见面。通过一番讨价还价后，最终李某同意“租金”为200元一夜。随后李某随王某去宾馆开房，并发生了性关系。第二天，回家后的李某感觉身体不适，便上网查询生理知识，认为自己的处女膜已经破裂，非常生气。遂给网友张某联系，让张某为其出谋划策教训王某。经二人密谋后，李某决定找王某索要五万元钱青春损失费，否则就去报警，以此吓唬王某。

阅读了以上新闻报道，笔者认为，这位女子对于自己的处女膜认识来说，是真不懂还是装不懂？应该是非常值得质疑。这种质疑是对于一般的成年女子来说，应该是知道第一次与男性发生性关系后，处女膜要破裂，而不是不知道。

这位女子在网上“出租身体”时，就应该知道是要与男性发生性关系，如果自己还是处女，就要面临被男性破处，这应该是一个最起码的生理常识。而女子以“租金”200元一夜与男性发生了性关系，如果这位女子还是处女，就意味着已经被破处了。而不是等待到第二天感觉身体不适时，在网上查询生理知识，才知道自己被男子破处了。

女子知道被破处的时间上，确实是让人质疑。这种质疑，女子本身在“出租身体”之前就已经不是处女了，如果是处女就应该是“卖处”，而不是去出租身体（卖淫）。因为“卖处”要比一次卖淫的收入高，所以说，女子在向男子出租身体时，完全可以提出“卖处”的问题，而女子没有提出，这就说明了这位女子已经不是处女了。

根据报道，8月22日，李某、张某约王某见面，王某如约而至，见面后，李、张二人开始上演双簧。张某称其在检察院上班，懂法律，如果报警，犯强奸罪则最低判刑三年。李某问：是私了还是公了，王某心生畏惧，当场同意私了。李某便开口向王某索要5万元钱。因王某没有现金，张某让王某给李某打了张三万元的欠条，并威胁王某说“第二天12点前把钱送过来，否则就报警”。后因王某失约，张某、李某向警方报案。

法院在近日审理后认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，采取胁迫、要挟手段，敲诈他人钱款3万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。

质疑女子性交易后才知处女膜要破裂，笔者认为，女子实际上早已经被男性破处了，只不过是为了达到敲诈勒索男子的目的，而索要青春损失费。如果女子不存在这种想法，否则也不会在网上“出租身体”，这实际上就是卖淫，只不过是换了一种说法而已。

在新闻报道中提出的，正阳县人民法院案情资料显示中，女子的自白已经不重要了，因为女子的行为已经构成了敲诈勒索罪。笔者质疑的目的，是要提醒人们，女子敲诈勒索的手段，不像是来自学校的学生，如果是的话，说明了教育是一个大问题，应该引起社会及教育部门的重视。

根据报道，正阳县人民法院宣传科工作人员王树恒在接受记者采访时称，考虑到李、张二人犯罪未遂，且二被告人在案发后已取得王某谅解，并当庭自愿认罪，特别是李某系在校学生，如对其判处缓刑或其他处罚会对其日后升学、就业造成恶劣影响，故法院决定对李、张二人免于刑事处罚。王树恒同时表示，李某与王某的性交易属卖淫嫖娼行为，但事后王某也取得了李某的谅解，同样是考虑到会对李某日后的生活带来不便，故法院对王某也免于刑事处罚。