女孩自愿与初识男友上床被轮奸怪谁？

    犯罪嫌疑人王文超与曾贤华(均为化名)系老乡。2013年3月，两人来到某溜冰场溜冰，后来曾贤华前往一宾馆会见其老乡。不久王文超在溜冰场见到几天前刚认识的13岁女孩姗姗(化名)。随后，王文超假借带姗姗去玩，将其带往曾贤华所在宾馆。在宾馆内，姗姗遭到王文超与曾贤华的轮奸。次日中午，姗姗回到家后在父母的陪同下来到公安局报案。目前，犯罪嫌疑人王文超、曾贤华因涉嫌强奸罪，已被南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，该案也在进一步审理中。【新闻来源：网易新闻，2013-5-27大江网】

    阅读了以上新闻报道，不得不让人们去提出问题，女孩自愿与初识男友上床被轮奸怪谁？笔者认为，与不满14周岁的女孩发生性关系属于强奸虽然写上了法律，但不满14周岁的女孩不能产生性行为并没有直接写上法律。所以，与不满14周岁的女孩发生性关系，不管自愿与不自愿，只能是产生强奸犯罪，而没有“性自愿”被强奸的责任。这就说明了在法律上还存在着一个性自愿的责任问题。

    笔者认为，由于在法律上没有直接写上对于不满14周岁的女孩，不能产生性行为。所以就缺乏了监护人的责任，从而造成了不满14周岁的女孩在自愿与对方发生性关系时，没有考虑到对方是属于强奸，而自己也是属于违法的。

    报道称，2013年3月9日下午，年仅13岁的姗姗在某溜冰场内偶遇前几天刚认识的朋友“王某”。“王某”表示其在某宾馆开了房间，问姗姗是否愿意一起去玩，且当晚可在该宾馆留宿。在得到姗姗的肯定回答后，“王某”便带着姗姗前往某宾馆。到达宾馆后，曾贤华在与姗姗交谈的过程中，也得知了姗姗的真实年龄。当晚12时许关灯后，与姗姗共睡一床的王文超趁姗姗熟睡时将其强奸。姗姗说：“我洗完澡后，王文超就说困了要睡觉，就把灯关了。我当时和王文超睡一张床。”十几分钟过后，王文超开始动手脱姗姗的裤子。王文超说：“她当时说不要这样，我没有理会，强行把她的裤子和衣服全脱光了，和她发生了性关系。”随后，王文超洗澡时发现卫生间内有血迹，便询问姗姗是否来例假。“她说不是，而我也不知道是怎么回事就睡下了。”王文超说。之后，姗姗前往卫生间洗澡。这时，王文超问曾贤华是否要和姗姗发生性关系，得到肯定回答后便迅速和曾贤华换床。姗姗说：“洗完澡后我就顺势躺在床上睡觉了，没注意到身边躺的是不是王文超。过了几分钟，有一个男子爬到我身上来，我当时没有反抗，和他发生了性关系。他问我下身怎么流血时，我才听出刚刚和我发生性关系的人是曾贤华。”

    女孩自愿与初识男友上床被轮奸怪谁？笔者认为，从以上报道的事例中可以看出，女孩在很大程度上是属于自愿上床，不能完全抛开没有一点性的自愿行为。两男子知道女孩的真实年龄后，还与其发生性关系，这应该属于强奸，完全是自讨犯罪。

    笔者认为，女孩的性自愿主要反映在如下几个方面：

    首先，女孩知道初识男友带自己到宾馆留宿，应该会想到可能要与男友发生性关系，而自己表示同意，这应该是女孩有一种性自愿的成分在里面。

    其二，两男一女共同睡在宾馆的一个房间，自己与男友睡在一床，这除了使男子创造了强奸的条件外，同时还很容易使女孩达到发生性行为。这难道不是女孩的性自愿，又会是什么呢？

    其三，姗姗说：“洗完澡后我就顺势躺在床上睡觉了，没注意到身边躺的是不是王文超。过了几分钟，有一个男子爬到我身上来，我当时没有反抗，和他发生了性关系。这有力的说明了女孩被另一男子轮奸时，被同床的出卖了还不知道，还以为是自己的男友，这难道不是反映了女孩的性自愿，又会是什么呢？

    其四，女孩在与第一位男子发生性关系后，出了血，本应该停止第二次再次发生性关系。而女孩在发生第二次性关系时，表示了没有一点反抗。这说明了什么问题呢？所以还是表示出了性自愿。

    其五，次日上午，姗姗在家人的反复询问下将事情告诉了父母，后在其父母的陪同下来到公安机关报案。“我从宾馆出来之后，就去找家人，当时我失血过多，就昏倒了。”姗姗说：“在父母的反复逼问下，我才把事情告诉父母。”女孩被两男子轮奸了，还没有感到事情的严重性，这又是什么问题呢？

    女孩自愿与初识男友上床被轮奸怪谁？笔者认为，女孩自愿与初识男友上床，如果没有被轮奸，男友的行为也已经构成了强奸犯罪。被轮奸说明了男友不是以交朋友为目的，而是在想办法去糟蹋女孩，罪有应得。

    笔者认为，如果法律上直接明白，不满14周岁的女孩不能去产生性行为，女孩就应该知道不能去宾馆与男友留宿，否则就是违法，会给予监护人带来相应的法律责任。那么社会上就会减少与不满14周岁的女孩发生性关系而犯“性自愿”的强奸罪。请问大家，这难道不是吗？