拒贿与退贿都揭示着腐败

----追求目标原创----

【重拳腐败】

    3月26日，我阅读了人民网关于【让现场的“严肃拒贿”先于事后的“高调退贿”，应当是对规则更好的捍卫，也是对个人更早的保护】的评论文章，从而有感如下：
     这是评论文章的开头部分：“张翕飞现在的心情，或许比他当初选择“高调退贿”时更为复杂。自去年10月以来，这位江苏盐城的干部，先后两次将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开。张翕飞称，送礼是官场潜规则，当初收礼则是因不便当场驳人面子。对张翕飞这种悬之于网、公之于众的退贿之举，人们反应不一。有人力挺，也有人质疑。但一个基本共识却是，退总比不退好，公开退也比悄悄退好。.......【来自人民网评论文章】”
   拒贿与退贿揭示着什么？我认为，拒贿与退贿都揭示着腐败。理由如下：

    温总理在今年两会记者招待会上曾说：“消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。”我认为，如何通过制度瓦解“拒贿与退贿”所存在的腐败问题，是关键。

    有人提出，张翕飞当初为什么不选择拒贿，这就是目前普遍存在的腐败问题。我认为，“拒贿”也是一种腐败的官场潜规则。因为你拒贿，其一，也没有人会说你廉洁，只会说你更狡猾，是自己觉得贿赂少，是在讨价还价；其二，你拒，可上司不拒，官大一级压死人，轻则批评，重则下课；其三，认为你变态，英雄难过美人关，金钱可拒，但美色难拒，也自然会从拒到不拒；其四，你拒，可监督不拒，没有问题，也要来查一查，别人怎么去看你，你可能就是没有问题的问题。

可见，拒贿，也揭示着腐败问题。

    现在，张翕飞为什么会选择退贿？一是，温总理对腐败问题的讲话影响；二是，国家已经在重拳腐败。张翕飞完全是害怕自己的腐败行为总有一天会暴露。他实际上是一种公开自首的行为。虽然法律规定，“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”但是，张翕飞的行为在“及时”上，是冒法律之险，是否是受贿？还得等法律来说话。这一点，张翕飞是应该清楚和知道的。

    当然，张翕飞已经是违反了法律，只是从不暴露腐败到公开暴露自己的腐败。这一行为过程，在“及时”问题上，法律会有争议。还有一种认为，是法不治众。所以，张翕飞敢于选择公开退贿，是想让大家知道自己的受贿和退贿的理由根据是什么？这种理由，恰恰揭示了腐败的普遍存在性。如果张翕飞被法律制裁了，今后，谁又敢于去退贿。如果不被制裁，而法律对“及时”问题的定论是否需要修改？这就是问题的关键，我们只能等待分晓了。

    在退贿中，也还存在着一个大问题，就是“色贿”，你怎么去退？其实退贿就是自首，退贿是在揭示腐败。晚退不如早退，早退会取得法律的从轻处理，我们应该支持！我们只有等待着党和国家去“消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。”我相信，这不会是很远的事情！

所以说，拒贿与退贿都在揭示着腐败，这是有一定道理的。