垂直搜索的艰难选择

垂直搜索引擎遭遇重重困境，上有搜索引擎压榨，下有内容商抵制，可谓福不双至，祸不单行。笔者认为最近的看点是，去哪儿、爱帮和酷讯选择的不同道路，引发生活搜索的变局，乃至关于百度是否触发反垄断的讨论。

酷讯选择下游携程：

最新消息，携程即将收购垂直类旅游在线媒体酷讯。传闻称，双方就此收购至少接触了半年时间，现在已进入实质性谈判阶段。携程之所以有这样的想法是因为缺少搜索平台业务，一旦收购酷讯则可以填补空白。

一旦携程与酷讯达成合作，就意味着这家垂直搜索与下游服务商捆在一起。酷讯的技术，在线运营经验，以及流量和用户，都会成为携程强有力的支持；而携程的资金和线下旅游资源，也会迅速将酷讯的流量和用户变现。

这是第一种选择。

去哪儿选择了百度

在网传去哪儿的新一轮投资人名单中，出现了百度的名字。

第一财经日报称，据权威人士透露，百度、高瓴资本、纪源资本已完成对去哪儿网的新一轮投资，投资总作价5700万美元(约合3.5亿元人民币)。百度、高瓴资本、纪源资本三方分别出资1900万美元。

在资本环境不济之时，去哪儿在寻求新一轮投资的同时，也选择投靠上游搜索“百度”。而这种合作就不仅局限于资本层面，也有通过与百度的资本纽带，带来用户和流量倒入的考量，去哪儿需要用户、流量和规模的同时增强。而榜上了“百度”，对于下游的OTA也是有利的震慑。

去哪儿的选择可谓一石三鸟，但对于百度而言，这或许触犯了《反垄断法》

百度参股去哪儿，或已触犯反垄断法

中国08年出台的反垄断法，判定企业反垄断的前提是，该企业拥有市场支配地位。

《反垄断法》规定一个经营者在相关市场份额达到50%就算具有市场支配地位，百度在谷歌退出中国后，搜索市场的份额常年保持在70%以上，显然已经反垄断法规定的“市场支配地位”。

对于企业反垄断，反垄断法规定了两种行为：一种是滥用市场地位，第二种是经营者集中。对于滥用市场地位，证据比较少，可以作为证据的，百度是否在谷歌退出中国市场后，不断提升广告价格。

经营者集中：就是具有市场支配地位的企业，通过合并，控股，资产方式获得其他经营者的控制权，或者合同方式对其他经营者施加影响力。说白了，就是通过收购和控股控制同行企业。

显然，百度控股（投资）去哪儿，涉嫌“经营者集中”。

百度和去哪儿都是搜索引擎，百度已经拥有7成搜索份额，符合“拥有市场支配地位”定义。如果真如媒体所言，“出资1900万美元”收购去哪儿股份，以及2011年7月“百度斥资3.06亿美元投资去哪儿网，并获得62.01%去哪儿网股权，从而达到控股地位”如果属实，百度对于去哪儿的收购，完全符合《反垄断法》对于“经营中集中”的描述。

此次收购的对于去哪儿的竞争者 “艺龙”“酷讯”“携程”“爱帮”，也都是间接受害者。但百度毕竟是中国第一大搜索引擎，掌握了所有网站入口，任何敢于质疑收购的企业，或许都会遭遇百度的封杀。

同时，笔者留意到，腾讯在IM领域，阿里巴巴在电子商务领域鲜有收购，其实也是为了避免反垄断法的指控。

笔者呼吁和提醒法律人士和互联网同行，百度控股去哪儿一事，其实已经触及到反垄断法，希望行内人士重视此事。百度和去哪儿的竞争者，也应关注此事，向工信部、商务部投诉此事。