当苹果伴随着乔布斯离去而走下神坛，微软的威胁和危险又在哪里？还是从产品说起，更有说服力。

 

微软失去的四年

微软现在可以不叫微软，叫“微硬”，它微微有点硬。从摄像头、鼠标到Xbox游戏机，再到最近的Surface平板。微软越来越像产品线丰富的苹果，抛弃纯粹的软件企业形象，要做全产品线。

 

上市数月的SurfaceRT，惨淡收场，只能依赖人气还不赖的Surface Pro了。但这不能说SurfaceRT是失败的，只能说它生不逢时。试想下，如果是早两年上市，赶在ipad2上市前，同样的价格，surfaceRT极具竞争力，那时的微软可以迅速翻盘，将苹果的iPad踩在脚下。

 

事实上，苹果已经给了微软足够多的时间，平板欲来的趋势连笔者这种不见经传的评论者，都能07年iPhone上市后，多次撰文提示，微软更应有所警觉。07年到现在已经五年过去，微软推出了Win8新的Office，直到2013才姗姗来迟进入这片已经不再蓝海的市场。

 

在笔者看来，在09年发布win7上，已经为触屏做了专门的设计，譬如底部任务栏的高度和拇指相当，方便了用户的触碰。Office也从2007版就推出的Ribbons风格的图标菜单，也在迎合触屏时代。

 

其实，在Win7将鼠标操作升级为单指触屏，仅需要一个插件就能完成。笔者甚至还记得，当年在Win7发布之前，很多微软的粉丝设计了各种基于触屏的Win7方案，包括手指触屏时弹出的原形菜单，都可以成为微软触屏的过渡方案。

 

这些方案能够基本解决操作系统的操作问题，虽然在多指操作略有欠缺，也能打开不小的市场。或许是为了实现完美的多指触屏，再或许是，当年的笔记本触感显示屏价格实在太贵，微软在09年发布的Win7，没能让微软踏上移动互联之路。

 

这一次机会的错失，足足耽误了四年；这四年，苹果发布了视网膜屏的iPad3,和4，还有iPad mini；这四年，苹果在平板市场地位愈加牢固，不仅产品线丰富，而且性价比极高啊，颇有口碑。结果，微软的Surface RT刚一冒头，即被秒杀。

Metro、Win8和Surface

在移动互联网市场，微软最终亡羊补牢，“补牢”的是Windows8，这是一套和WinPhone系统有着类似磁贴风格界面的平板和笔记本操作系统。

 

笔者曾在《走下神坛的苹果》一文中分析，苹果因为坚持“触觉为上”，不肯推出桌面组件，错失了大屏手机市场，最终被三星，摩托，htc等手机商反扑，夺回大片市场，最终走下“旗舰手机”的神坛。

 

对于WindowsPhone系统，笔者体验过一阵子，发现WindowsPhone系统，在解决大屏机的够得着问题方面，比谷歌的Android和苹果系统都要优秀：

 

磁贴风格的图标，可定制大小，用户把日历，天气等图标放在顶部，其他图标的手触根本不是问题；应用的菜单可横纵两个方向滑动，顶部基本不设置控制按钮，解决了应用菜单的够不到问题。而且磁贴图标本身拥有桌面组件属性，可以展示桌面应用提供实时内容变化（还可以通知），巧妙地把桌面与任务栏整合到一起，设计独具匠心。

 

也正是WindowsPhone最终让诺基亚在大屏市场上死而复生，微软功不可没。

 

Metro磁贴：逝去的空间感

那么，Metro风格的WindowsPhone和Windows8是完美的么？绝对不是。

 

用过WP8手机的人，会对其流畅的操作赞不绝口，但真正购买者并不多；笔记本上装了Win8又卸载的人应该为数不少，理由是太不习惯了，他们找不到开始菜单，无法忍受在Metro和桌面之间的来回切换。360软件小助手的找回Win7开始菜单，一时成了Win8用户最喜欢的功能。

 

Metro磁贴风格到底哪里出了问题？

 

1 被边缘化的桌面。

 

Windows8还有桌面，但它只是Metro平铺菜单的一个磁贴而已。曾经的桌面，是人与电脑交互的主界面，现在沦落为一个应用图标。而在surface和大多数Win8平板上，笔记本和平板的两种使用模式，已经成为标配，而两种模式之间更多是互补，使用手指触屏时，才需要Metro；当使用鼠标时，我们还是青睐开始菜单和桌面图标。

 

微软给了Metro太多的权重，让他铺在了我们最习惯的桌面上；而事实上，两种模式是平等的，Metro与桌面是平等和互补的，不应有上下主从的区分。结果就是，习惯桌面的用户，在使用鼠标和键盘操作电脑，遇到Metro菜单会有不安，和找回桌面和开始菜单的强迫症。

 

 

2 逝去的空间感

 

人们对于Metro菜单的不安全感，还来自“空间感”的逝去。

 

从win95时期形成的“开始菜单+桌面”风格的操作系统，已经统治了人们电脑屏幕十余年。这种风格的优点在于，桌面给人以空间感，它是所有图标的容器、托儿、承载者，桌面在使用者心理创造了一个虚拟的空间，桌面图标的存在和位置，就像我们居住的屋子和真实的桌面一样，是使用者的意志和权利的表现。

 

 

不同性格的人，就会有不同的桌面。有的人喜欢简洁的桌面，喜欢把所有图标放进几个分类的文件夹；有的人喜欢把文档都放在桌面上；有人喜欢把桌面分成两块甚至三块，不同地方放不同的图标。有时，我们甚至患上了强迫症，如果桌面图标找不到，或者换了地方，就一定想方设法恢复原状。

 

开始菜单代表了机器的权利，这个拥有桌面所有程序的菜单最终缩成了两个字大小——开始。据说，喜欢整洁的人，尤其喜欢用开始菜单，或许这只是癔像和猜测，但有一点是相同的，我们需要这个给我们带来空间感的桌面。

 

Metro菜单，从表现形式上看，也是一个桌面，一个可以手触的桌面，一个盖在了PC桌面上的桌面，但它也带来了纠结：

 

一个 它是闪动的。我们需要电脑上的图片，视频在桌面上闪来闪去么？不那么需要！这种设计，适合在个性的手机上，但在PC上实属多余。

 

第二个 它是充满的。在图标和图标之间只有窄窄的缝隙，磁贴上充满了各种颜色。打个比方，它就像小的时候，我们把玩具铺满了桌子，而且每个玩具都打开了开关，吱吱喳喳地叫着，桌面上没有一片空地儿。

 

第三 它是凌乱和令人不安的。磁贴的颜色往往是统一的，但磁贴之间是用边界的，这个由磁贴构成的桌面是一个“碎片感”十足，“空间感”十分不足的桌面。它给用户带来的是，紧张、不安、闹腾。这种凌乱的桌面，很难被所有人认同。

 

一个问题 浮出来了，为什么苹果和谷歌的手机和平板沿用的都是“桌面+图标”方式，只有微软选择了放弃？

 

微软的派系

我一直不理解，微软如此钟情Metro菜单，直到我买了Xbox360，玩了好一阵子才发现，原来，Xbox的界面才是最早的Metro。

 

Xbox360的主要输入设备一个是无线摇杆，一个是kinect。最适合摇杆的界面是上下左右菜单，最适合Kinect的界面，自然就是Metro。为什么呢？因为Kinect是体感设备，而体感实现是通过摄像头捕捉“手掌”动作得以实现。这里有个难点：

 

视频识别的分辨率有限，只能识别到手掌级，kincet上体感输入时，手掌扮演的是平板上的手指，和PC上的鼠标角色。为了提高操作的速度和准确度，xBox界面都设计成彩色的磁贴效果，当手掌停在上面时，充满变成另外一种颜色，以表示确认。

 

所以结论是，磁贴效果来自Xbox，目的是为了提高体感操作菜单的效率和速度。

 

那么，为什么Xbox的磁贴效果最终会移植到Windows、和windowsphone上呢？WindowPhone的菜单设计，与Xbox的摇杆菜单有几分相近呢？我想，答案也许是，Xbox团队参与并主导了磁贴效果。

 

所以，我个人的猜测是，鉴于Xbox软硬件成功开发和运营，微软在进行手机和平板系统设计时，大量采用Xbox系团队参与或者主导设计，最终形成了所谓的Xbox风格的Metro菜单。

 

最后说下标题，微软之危，不仅仅是错过了失去的四年黄金时期，也不在于微软变成了微硬，最重要的是，微软在设计平板和手机操作系统时，是否充分考虑了用户的需求，还是直接照搬了xbox的所谓成功经验，让硬件团队去主导移动产品的设计。

 

苹果固守触觉底线，不去追逐眼球渴望的大屏手机；谷歌用插件系统表面上解决了够不到问题，实现了谷歌系在大屏手机的突破。而微软，虽然同是解决了手指和眼球的问题，但曾经的桌面在用户的感觉已经不在。

 

这或许才是微软之危吧！