最近，广电又出新规，电视剧禁止插播广告。和之前的限娱令，限制动画片相比，限游令相比，限广令对于用户实在是个好消息——终于可以将电视剧一口气看完了，而不必挨个换台了。

但电视台方面就不那么乐观，有说法称“各地电视台预计损失不少于200亿元”。这种说法并不夸张，因为插播广告眼球流失率相对较低，广告效果也较前后广告要好很多，取消插播广告带来广告费流失并非虚言。

而最受影响的，当属那些靠电视剧拼收视率的电视台，譬如安徽卫视。2010年开始，安徽卫视投资了一批精品电视剧，如《新水浒》《新三国》，最近即将首播的《美人天下》，因为宫廷剧火爆而未播先火。如果，限广令一执行，电视剧的广告价值就会大幅缩水，投资的受益也会大受影响。

受到限广令影响的还有湖南卫视。湖南卫视也从《还珠格格》系列《丑女无敌》等一系列热播剧中获利匪浅，不但赢得了眼球更赚足了钞票。几个月前的一份数据称，湖南卫视的收视率甚至超过了央视最热门的频道《新闻频道》。这样看来，限广令结果是：一边给各地卫视套上了紧箍咒，同时让央视等国字号媒体收视率得到了保证，保证了主旋律的话语权。

大学生为什么不喜欢看电视

事实真如此么？

上周，我得到一个数据：广电部门在大学校园里做了一个规模不小的调查，结果发现经常看电视的大学生比例不足20%，而经常上网的大学生竟有70%之多。这份调查报告的数据让广电部门的同学太没面子，最终被内部消化了。

这个数据并不意外。大学生看电视的条件并不好，大学宿舍里很少有配电视的，但上网的设备到处都是，宿舍和图书馆里有电脑，随身携带的手机还可以通过3G上网；但手机看视频并不现实，运营商是按流量收费，100M的视频就得几十块，比租碟片还贵！

还有一个原因：广电没有向手机商开放CMMB接口。CMMB是国内自主研发的第一套面向手机、笔记本电脑等多种移动终端的系统，利用S波段信号实现“天地”一体覆盖、全国漫游，支持25套电视和30套广播节目。这些节目可以在市面上绝大多数智能手机上播放，甚至连千元左右的低端诺基亚智能机都没有问题。

话语权如何被蚕食？

媒体话语权重要性毋庸置疑。意大利的贝卢斯科尼如果不是作为媒体大亨，根本不可能驰骋政坛近20年；同样，如果当年布莱尔不是依靠媒体，也不可能赢得大选；历届美国总统在大选前也对媒体非常重视。反之，当互联网社交网络渗透到利比亚、埃及，卡扎菲和穆巴拉克，人们才发现他们竟如此脆弱。所以，和谐社会一定需要让和谐的声音掌握话语权。

我认为，如果广电以传播和谐为己任，保护国家话语权，将矛头指向垄断企业，不如先开放CMMB，让所有人都能享受CMMB上的免费节目，这才是对国家对党的最大负责。当年，人们最早接触电视和电影都是免费观看，可现在人们通过手机看移动电视者又有几人呢？不够开放太过功利，广电慢慢丧失了话语权。

其实回头看看这几年各种“限”政，国家都在意图保证中央级媒体的主旋律话语权，打压地方台。地方台穿越剧火了，就灭穿越剧；宫廷剧火了，就灭宫廷剧；选秀节目火了，就限制选秀局。可结果却是地方台崛起、网络媒体资本充裕、政策宽松，反倒成了受益者。看看这几年，央视媒体的收入倒是不少，可影响力却在不断下降。

广电的“限政”说白了是广电系的“窝里斗”。其实，不管大家看央视还是卫视，大家都是在看电视。可怕的是，如果哪一天，大家既不看央视、也不看卫视的时候，或者人们拿电视机当显示器连电脑的时候，当人们都用电视玩游戏的时候，所有电视媒体的话语权还有多少？！

对于限广令，地方台肯定有办法，或者