古永锵说，2006年是中国视频分享网站的元年。的确视频网站这两年火得一塌糊涂，如果算上P2P流媒体，可以从05年底算起。两年来陆陆续续投向视频网站的投资已达上亿美金，迄今已经公布数字拿到最高风险投资的当属优酷网，三期风投总和达到了4000万美元，相当于3亿人民币；而P2P流媒体行业中已经公布风险投资中，悠视网以3350万美元投资而名列行业榜首，而这并非最后一笔，悠视网还将在上市前再次融资。

悠视网07年对外公布的收入接近一个亿，已经非常可观。但是，并非每笔投资都能收获硕果，早期拿到投资的Mysee和光芒国际现在已经淡出P2P流媒体行业，按照业内人的说法：“Mysee和光芒国际在P2P行业的市场份额已经可以忽略不计了！”

古永锵给业界留下的另外一句话是：“没有一个亿，别做视频网站”，正像史玉柱给网游界下的断言“没一个亿别做网游”一样，视频行业的门槛已经非常高；土豆网的三轮融资也接近3000万美元，副总裁邓薇曾揶揄那些中小视频网站：“资金不仅仅是门槛了，而且还是一个大优势。现在你要是揣着两百万能干什么?技术的投入、网站的推广、资金的投入现在已经非常庞大，两百万，还是买套房子吧。”

              看来视频分享网站果然十分烧钱。

视频分享为何如此烧钱？

在第17期IT龙门阵上，迅雷总裁邹胜龙在被问及是否要做视频网站的时候，表示：“微视频很多人在看，但庞大用户也给网络厂商带来了巨大的压力”，“大多数厂商每年要因此上交几千万，宽带市场还在提价，厂商背后压力越来越大”，所以，迅雷不会做视频内容，只会做一些外围服务。近期，笔者接触的诸多视频网站CEO也表示，带宽成本的确是数据最大的一块支出。

而事实上大多分享网站用户观看视频时还是会时不时感觉“有点卡”，在上网高峰时，更是卡得让人难以忍受。笔者的几个朋友，算是分享网站的“忠实”用户，但他们并不“忠实”于某个网站，照他们的话说：“反正内容都差不多，哪家网站看得流畅就上哪家”。

古永锵一直强调优酷的视频特色是“最快的视频”，为了这个“快”字，优酷大约买了上百G的带宽，而价格正如邹胜龙所预料的千万级别；近日，土豆网和6间房等网站都在推高清格式，以解决分享网站的视频质量。有钱的分享网站在清晰和流畅上，做足了文章，中小网站的日子将更不好过。

直播、点播谁更风光

       单就投资金额看，风险投资似乎对视频分享网站更看重一些，这从投资金额的规模看出端倪，但事实上P2P流媒体网站的日子或许更加滋润一些。

       优酷网在上个月拿到第三轮投资不久，古永锵就表示未来将通过广告营销，在2009年收入达到一亿元以上；而08年奥运在很多人看来是推动视频发展的绝好机会，这一年也被视频业内人士称为“视频营销年”；而在07年底，李竹对全年的收入非常满意，“目标是一个亿，现在是1000万美元，如果按照阴历算，我们的收入一定超过1亿人民币”

       古永锵两年后的目标，李竹已经提前实现。而整个视频分享和P2P流媒体行业的对比与优酷和悠视网的对比竟然如此相似。包括Pplive 、Qqlive以及Ppsteam在内的几家P2P流媒体网站，07年并没有像分享网站那样出尽风头，可收入却仍非常可观，四家网站尽管都还没有实现全年盈利，但大多已经实现单月盈利，对于08年的收入也非常乐观，而广告效果也得到了大多广告商的认可。相比之下视频分享网站还尚处在摸索阶段，大多分享网站在07年还没有组建成型销售团队，如优酷网和我乐网；在视频营销上深度试水的也只有土豆网、六间房酷溜网和偶偶网几家，和优酷一样，他们把盈利的时间定在了09年之后。

如何解决视频分享网站成本难题

       视频直播和点播是互联网视频的两种常见视频观看形式：前者清晰、流畅、电视节目丰富，但大多不能随点随播，缓冲的时间较长；后者短小、海量内容、而且容易检索，但视频清晰度较差。前者把P2P技术应用到流媒体播放领域，以极低（十倍以上）的带宽消耗，实现大规模用户同时在线观看。P2P流媒体是中国在世界上较为领先的互联网创新技术之一，P2P技术节约了大量带宽成本，给这些流媒体网站留出了大量利润空间。

在控制成本的前提下又要应付海量服务已经让很多视频分享与点播类网站不堪重负，而这也让一些专业的视频技术服务商脱颖而出。

QVOD就是一家大规模视频服务的解决方案提供商，专门为点播服务运营商、IPTV运营者提供超大规模视频点播服务。通过QVOD流媒体服务器，运营者可以用更少的带宽、服务器成本，实现更大的商业价值。目前国内有超过300家点播网站使用QVOD，并且每天有更多的点播网站加入到使用QVOD平台的行列之中，从某种意义上来说，QVOD已经代表了未来视频点播行业的方向。

风险投资青睐的视频分享网站不但催生了大型媒体型公司，如优酷、土豆网，也给一些技术型的视频加速、大规模视频服务技术公司如QVOD难得的机遇。