最近听说AMD要打官司，对他的老对手Intel发起的反垄断诉讼。这可以算是AMD公司历史上最重要的一场

诉讼战争。而有关专家们也就此事分成两个阵营——其中一方相信，除此之外，AMD再也没有其它工具能

保护自己了；另一方则认为事情实际上就是AMD自己没有能力竞争。

AMD起诉的内容主要是Intel使用不当的手段来维持其在微处理器业务上的垄断，相关的事情有DELL一直没

有采用AMD的处理器据传因为存在和INTEL相关的内幕，还有索尼、东芝和NEC都被强迫停止使用AMD的芯片

，或者被“鼓励”减少基于AMD芯片的产品的数量也和INTEL有关。

而对于INTEL比较有利的是，以上的指控都缺乏实质的证据。所以AMD胜诉的胜算并不大。

作为普通人，除了这次诉讼我们更关心的还是他们的竞争和他们的产品。

AMD和Intel在处理器市场的争斗非常的激烈，而且是一场侧倾很严重的竞争，长期以来AMD在整个处理器

市场的市场分额只有Intel的五分之一不到，虽然AMD有很多发烧友级的拥护者，但市场占有率之低却也是

不争的事实。据专家分析，这主要原因包括：AMD很难深入参与电脑业的标准制定，研发力量单薄，生产

规模力量薄弱，广告投入过少，市场策略缺乏整体观念，渠道管理混乱，和微软协调出现问题，制造工艺

依赖IBM，公关能力不强等等。一个明显的例子就是广告，Intel的广告可以说是铺天盖地，而且在对合作

伙伴的广告支持上也是大手笔的，据说，每个整机厂商如果在自己的广告后加上“Intel Inside”那段带

着音乐和Logo的标志性广告，就能从Intel那里报销高达35％的广告费，大量的广告投入取得的效果也非

常明显，现在大多数中国人已经把INTEL和CUP划上了等号，而AMD呢？除了少数电脑发烧友熟悉，大部分

人根本不知道有AMD这种处理器。

所以说，INTEL在CPU市场的霸主地位是大量的投入（广告，市场和研发）的结果，而不是一蹴而就的。
而AMD和INTEL的官司并不容易胜诉，就算胜了AMD也不可能仅仅靠打嬴一场官司就能增加市场份额。

也许这只是AMD的一场不切实际的美梦吧！