两套新杆的角度和挥重的调整备忘

 

感觉最近体力下降很多，打球后挺累。考虑到目前使用的杆无论是杆身硬度还是杆头打起来都太累，决定换杆：

 

挥重要小一些、

杆身要软一些，

杆头要易打一些。

 

换了95克钢杆身、D0挥重之后，距离又增了： 3铁居然最少240、经常超过250. 而且HOOK更厉害。

 

看来还需要学着不那么发力。

而且需要调整杆的LIE来减少HOOK。

 

 

#############

第一次调整：

经计算决定先这么调调LIE试试：

3铁---59.5变53，调6.5度

4铁---60变54，调6度

5铁---60.5变55，调5.5度

6---61变56，调5度

7---61.5变57，调4.5度

8---62变58，调4度

9---62.5变59，调3.5度

P---63变60，调3度

52度挖起---减1厘米并调平1度

56度挖起---减1厘米并调平1度

60度挖起---减1厘米并调平1度

5木的LIE无法变，那就减短1.5厘米。

1木的LIE无法变，那就减短1.5厘米。

推杆减1.8厘米，使得更加远离弧线式推法、更加趋向于直线式推法。

 

 

可以预见的是，

1木、5木的挥重将会比原D2减小到D0左右。试打后再调。

3-9的挥重将会比原D0稍稍增大一些。试打后再调。

P的挥重将会比原D1稍稍增大一些。试打后再调。

52度56度60度挖起的挥重将会和P杆接近。试打后再调。

###################

 

第一次调整后的情况：

3铁---59.5变53左右，挥重D0变为D3.5

4铁---60变54，左右，挥重D0变为D3.1

5铁---60.5变55度左右，挥重D0变为D3

6---61变56左右，挥重D0变为D3.5

7---61.5变57左右，挥重D0变为D3.7

8---62变58左右，挥重D0变为D3.5

9---62.5变59左右，挥重D0变为D3.5

P---63变60左右，挥重D1变为D3.8

52度挖起---减1厘米并调平1度左右，挥重变为D3

56度挖起---减1厘米并调平1度左右，挥重变为D2.4

60度挖起---减1厘米并调平1度左右，挥重为D2

5木的减短1.8厘米，挥重D0变为C9。

1木未截，换握把之后挥重D1居然降至C8.5

（实测数据让人吃惊：扳平一点点LIE，对挥重的影响居然这么大？）

。。。。。。。。。

 

 

上述挥重组合明显不合适，需要根据杆长的变化来统一挥重。但是调整杆长会使得上述LIE值不合适。

需将LIE角适当回调一些之后，然后再调整杆长。

 

第二次调整（调整LIE，杆长留待第三次调）：

3铁---变56左右，挥重变为D2.3

4铁---变56.5左右，挥重变为D2.3

5铁---变57度左右，挥重变为D2

6---变57.5左右，挥重变为D2.3

7---变58左右，挥重变为D2.3

8---62变58.5左右，挥重变为D2.1

9---变59左右，挥重为D2.7

P---变59.5左右，挥重为D2.8

52度挖起---调成60度左右，挥重变为D1.5

56度挖起---调成60.5左右，挥重变为D1.5

60度挖起---调成61左右，挥重为D1.7

5木加配重2克，挥重变为D0。

 

 

第三次调整（调杆长）：

 

3铁截10毫米，挥重D2.3变为C9.8

4铁---截7毫米，挥重D2.1变为D0

5铁---截6毫米，挥重D2.1变为D0

6---截8毫米，挥重变为D0

7---截6毫米，挥重变为D0

8---截6毫米，挥重变为D0

9---截7毫米，挥重变为D0

P---截7毫米，挥重变为D0

52度挖起---截2毫米，挥重变为D0

56度挖起---截2毫米，挥重变为D0

60度挖起---截3毫米，挥重变为D0

 

（实测数据让人吃惊：几个毫米的影响居然这么大？原本以为3铁需截11-12毫米方可降至D0，没想到截10毫米已经低于D0了。）

 

第四次调整：

杆身角LIE先确定，通过杆身调整，达到挥重一致

3铁---变56左右，

4铁---变56.5左右

5铁---变57度左右

6---变57.5左右

7---变58左右，

8---62变58.5左右

9---变59左右，

P---变59.5左右

52度挖起---调成60度左右

56度挖起---调成60.5左右

60度挖起---调成61左右

 

 

7月7日对杆身角进行复核，结果是：

3、4、5铁，57

6、7铁,58

8、9铁，59.

看来调整杆身角的变形是既有塑性变形又有弹性变形。